近段时间以来，围绕秀水街撤市还是不撤市的问题，媒体和北京市民给予了极大关注。对有关部门提出的撤市理由，我想表达一下自己的意见。

　　意见一：秀水街假冒伪劣商品盛行，撤市是否能够杜绝假冒？我认为很难。这是因为假冒伪劣商品的源头是生产，末端是消费，这两个方面都存在，假冒伪劣商品就不可能杜绝。

　　意见二：秀水街影响周围环境。所谓违章建筑占道、火灾隐患、严重占压市政管线，毗邻使馆影响安全等，消除秀水街是否就能够改善以上问题，撤市是否是惟一途径？消除秀水街后能够带来的改善与失去秀水街品牌相比，利益得失谁大谁小？

　　意见三：秀水街撤市后，秀水街品牌还有可能存在吗？我认为是不太可能存在的。这是因为秀水街撤市后没有其品牌得以生存的载体，如果说新建的大厦可以延续秀水街品牌，但原秀水街商户是不可能答应的。

　　意见四：秀水街听证会应由谁来主持？这是一个重要问题，因为听证参与者是政府、商户，这是两个相互对立的利益主体，应由第三者来主持。否则，有失公允。

　　意见五：秀水街的主人是谁？是政府，还是客户，或者是共同占有？不管是政府还是客户或者共有，这些当事人应该是共同利益关系，而投资商新建设的大厦与秀水街有什么关系呢？

　　秀水街是一个品牌，具有品牌价值；秀水街是一种文化，保留着中国的一种民俗贸易风俗和传统。摊位制也是一种文化，保留秀水街文化，就是保留一个历史的缩影。

　　全国有近9万个商品交易市场，如果都采取封闭型的厅内市场，必然会导致“千市一面”的效应允许街区型市场、厅内市场、MALL型市场、拍卖市场、中远期市场、网上交易市场等多种商品交易市场存在，关键是在加强管理。不管是封闭型市场，还是开放型市场，如果管理不到位，必然会存在假冒伪劣商品的存在。因而，保留特色市场，增加古都城市风貌对中国现代化首都有益无害。

　　洪涛（北京工商大学教授）