随着又一轮“审计风暴”的出现，自称“心比较狠，手段比较铁”的国家审计署审计长李金华再一次成了“焦点人物”。然而，就在人们普遍为公开、透明、不留情面的审计报告叫好时，也有很多人担心，李金华毕竟是“官场中人”，如此“六亲不认”，会得罪太多的人，最终成为“孤家寡人”。对此，李金华是这样说的：我觉得，你把所有人都得罪了，也就谁都不得罪了。这就是辩证法。虽然我也是“官场中人”，但我扮演这个角色，就要把这个戏唱好。

　　“你把所有人都得罪了，也就谁都不得罪了”，这首先是一个公正无私的问题。审计署有审计别人的权力，但如果审计别人是为了公报私仇，或者审计时“挑挑拣拣”、“拈轻怕重”，就会袒护一些人，也势必会得罪另一些人。只要是应该审计的，绝不放过，只要是审计出问题的，绝不隐瞒，且这样的审计成了一种常态。那么，在前提公平的条件下，谁出了问题就是“狗咬的，自找的”，即使心中有恨，但“大环境”如此，怨不得别人，只好自担其责了，也就不存在审计长得罪谁的问题了。

　　再就是，李金华为啥要“得罪”那么多人？为啥能“得罪”那么多人？这自然与他的工作风格有关，但更重要的是，身为审计长，依法审计是他的职责所在，“如果我心不狠，给他们（被审计对象）面子，那就什么也干不成了。”他要忠于职守，就得审而不漏，审而有果，得罪人是一种必然。但他事事都按法规制度来办，时时以法为大，那他又怎么会得罪人呢？得罪人的是规则、制度和法律。人们的担忧也许正源于此。好多时候，面对违法乱纪的人和事，本是制度、法律得罪人，但由于执法者私心作怪，抛不开面子、关系和人情，将制度、法律置于一边，也就变成个人讨好或者得罪人了。

　　就如同一个人不可能讨好所有人一样，一个人得罪所有人也是不可能的。官场自有官场的规则，但官场首先是“事场”。如果官场中人人是非不分，个个都想多贪多占，时时违法乱纪，处处挥霍无度，大家都不做事，竞相去搞关系、做“老好人”，那官场也就不成其为官场了。在官场中，像李金华这样的敢作敢为者，是会有人痛恨他、孤立他，但也绝对会有人钦佩他、支持他，其中不乏被他审计的对象。再说了，面对矛盾和问题，本应主持公道，正义者却一个劲地“和稀泥”，既要讨好这个，又不想得罪那个，或者“徐庶进曹营——一言不发”，那有人从中获利，必有人利益因此受损，作为“裁判员”想不得罪人都难，关键是得罪“好人”还是“坏人”的问题，坚持原则还是黑白不分，甚至指鹿为马的问题。

　　李金华的审计权是人民赋予的，如果他怕得罪人，想当个“太平官”，那许多该他干的事他却不干，或者没干出什么成绩，被审计对象是不会被得罪了，但人民却被他得罪光了。手握公权，以法律为准绳，以人民利益为导向，胸襟坦荡，秉公执法，按章办事，李金华得罪了所有人——那些应该得罪，也必须得罪的人，却谁也没有得罪——赢得了最广大人民群众的信任与支持。个别人与人民群众相比，孰轻孰重，李金华掂量得准，做得更到位。他的“官场辩证法”正源于他对人民的忠贞，对人民赋予他的权力的敬畏，值得那些在官场中只想栽花、不想摘刺，欺软怕硬、缩手缩脚，拉帮结派、同流合污，瞻前顾后、畏权畏上，胸无主见、随风摇摆，见利忘义、徇私枉法者深思和借鉴。(稿源：红网)(作者：易其洋)(编辑：杨国炜)