江永彬

　　人民网发布一条消息，某媒体精心炮制的《笑看刘晓庆八大“恶心”之事》，遭到众网友的严厉批评和质疑：“是刘晓庆恶心，还是这篇七拼八凑、恶意炒作的报道恶心？”；“哗众取宠”，“虚张声势”，“低级趣味”。笔者认为，网友的这些批评确实对时下一些媚俗的媒体是一个有力的反击，同时也说明了我们的读者已逐渐成熟起来，从被动盲目的“跟进”到有了自己的理性分析和判断的转变。

　　我们知道，社会公德的弘扬，美丑价值的取向，媒体是一个重要的舆论导向阵地。抵制低级趣味，反对邪恶庸俗，倡导积极的健康的社会文化生活，给大众提供有价值的“精神食粮”，对大众传媒来说，理应成为先锋队、主力军。但是，我们应清醒地看到，当前新闻观念及新闻价值的标准却在一点点地遭到侵蚀。一些媒体由于媚俗的心理和追求看点、卖点的驱利心态，他们可谓挖空心机、捕风捉影地爆炒俗不可耐、毫无意义的明星轶闻、绯闻，甚至是粗陋不堪、低级趣味的“名人”丑闻、艳闻，有时还大有“穷追猛打”，“推陈出新”之势，既杀伤了读者的眼球，也大倒读者的胃口。如某女明星与一男士共进晚餐，这本是一件再平常不过的事情，却成了时下一些媒体的“猛料”，于是一篇接一篇的炒作相继出炉：扑朔迷离的关系猜测；众说纷纭的男士背景；相逢相识的离奇传说等等。有人把当今的娱乐文化概括成“鲁讯与张国荣齐飞，巴金与周星驰一色”的“愚民文化”。这句话虽然不无偏激之处，却也击中了当今传媒界的审美缺失，把粗俗当通俗，把追星当创新，把名人当名气。

　　有读者提出这样一个问题，消费者的消费活动受到损害，可向消协投诉，作为读者其阅读活动受到骚扰、侵犯由谁埋单？笔者认为，埋单问题姑且不论，就行业自律来说，也应到了需要认真反思的时候了。公众人物当然倍受社会的关注，但这也有个度的问题。关注不是“暗恋”，大众更不会为他（或她）的一举一动而迷醉。再者，报道公众人物也要考虑到在社会上产生的负面效应。长篇累牍、津津乐道于明星的轶闻、绯闻、丑闻，甚至于“记者的目光盯牢明星们外泄的春光”（某报语），把大众文化等同于“大腿文化”，这不仅无聊且是下流了。

　　中国人民大学舆论研究所曾作了一项题为“如何操作‘必读性’来争取社会转型时期日益成熟的读者们的青睐”的调查，其结果表明：“社会关注的热点”，“知识含量大”，“有思想文化品位”，“目光敏锐、见解独到”等成了绝大多数读者的选择。看来，我们有理由相信，日益成熟的读者群将不可避免地推进媒体的“自我净化”和社会文化品位的升华。