目下媒体最流行的文体是什么？是时评。现在的时评，单就某一新闻事件论述作者一鳞半爪之观点的文章已经很少了，取而代之的是大批的专家，在某一领域有自己的建树，使得时评充满了底气十足的学术气息，因而，时评在历练了最初的“就事论事”之后，大批仅凭直觉为文的业余作者被逐渐淘汰，充塞各大媒体时评版面的，是专业味道很强的“理论时评”和“专家时评”，这无疑是时代进步的凸现，但，其间也颇多不和谐的杂音。

　　近日，《华西都市报》报道了一则很不起眼的新闻：成都市成华区发生了一起暴力抗法事件，该区执法局万年执法中队城管科长王小兵在执行公务时被一个卖西瓜的七旬老翁用刀砍伤，案发之后，警方考虑到行凶者虽然行为恶劣，但由于其年事已高，因此只是对其进行了一番教育便了事。这件事被敏锐的时评家看到了，立即表现出不依不饶：今天是法制社会，一切活动都必须纳入法制轨道，无论官民，无论贫富，都不能游离法律之外，岂能因“年事已高”而法外开恩？

　　时评家知道老翁应归入“弱势群体”，也知道这个人群的生活处境，但他好象不知道执法也是需要成本的：将七旬老翁收容、拘留，就要保障他的基本生活，可能还要帮他治病……也就是说，时评家义愤填膺的评论，落得的是两头不讨好的尴尬：老翁不愿意被拘、警方不愿意（估计也是在法律调整范围内）矫正“烫手的山芋”，你时评家着的哪门子急？乖乖，请听时评家义正词严的阐述：“我们对刑不上大夫深恶痛绝，决不是从一个极端跳到另一个极端，再来一个刑不上庶民，倘若年事已高就可违法免究，那岂不是说，只要年事已高就可以无法无天？”言之凿凿，振聋发聩。

　　笔者绝不是怂恿老翁们都去犯法玩玩，也不想深究执法过程的技术细节，我要请教的是，单就这个偶然事件，时评家怎么就得出了“刑不上庶民”的隐忧来的？这是哪个理想天国里面的事情？两头不“上”，那制定法律的人大概只能自己约束自己吧？我不知这对老翁而言是不是过于严苛，对警方来说是不是外行指导内行，因为，我始终不敢说出“瞎掰”二字，更因为，我不是专家。

　　攻其一点，不及其余，大家李方先生有言：“为政之道，尽人情而已。有人在写作时，只顾大道理，不顾人情世故，写出来的时评非常讨嫌，高蹈空泛，容易在一些最贴近生活的层面出现错误。”某网站主编就坦言：“时评人最重要的素质是什么？是非之心也。没有是非之心者，才华越是出众，知识越是渊博，为虎作伥的可能和危害就越大。”说得不是专家的我五体投地，深刻！

　　我们的法律，从来也是讲恕道的，我的理解，即允许一定的弹性。上述的时评，让我对少数专家的敬畏之心消失了不少，不知是祸是福。

　　据说，有的时评专家每天都拿着放大镜看新闻，深怕世界不出事，用稿几乎不隔日，出手快，观点新，令人羡慕。俗语云：骑着毛驴扛布袋——这份好心也是白搭，但愿，他们的观点里，不再有类似于上文的“好心”，拿出的，更多是自己的良心！(稿源：红网)(作者：殷国生)(编辑：徐志频)