“丰泽湖业主不能得到赔偿”

　　南坪快速路优选方案听证报告公布，深圳市人大向社会公布听证报告尚属首次

　　本报讯(记者普德法)备受关注的深圳南坪快速路线位优选方案听证会最终形成听证报告，其全部内容昨日由深圳市人大向社会公布。报告明确第4套优选方案是可行的，而丰泽湖山庄部分业主提出的赔偿要求没有法律依据，在国际上也没有先例。报告还指出丰泽湖山庄4期用地的审批与南坪快速路规划衔接存在脱节现象。

　　据悉，深圳市人大将听证报告向社会公布，尚属首次。

　　报告指出设计过程合法

　　快速路规划线路横穿小区，业主因担心环境受影响反对该规划，300多业主采取极端措施，上街堵路，引起交通堵塞，“丰泽湖事件”在深圳引起很大关注。上月，深圳市政府为广泛听取社会民意，提请深圳市人大法制委员会和市人大常委会经济工作委员会就此事联合召开听证会。

　　上月29日，南坪快速路线位优选方案听证会在深圳市人大举行。听证会上，深圳市规划部门提出四套设计方案，其中第4套方案被认为最优。昨日公布的听证报告对听证会中的焦点问题予以明确，指出南坪快速路丰泽湖段设计方案的形成过程完全符合法定程序，而第4套优选方案是可行的。

　　用地规划存在脱节现象

　　对业主提出的“政府规划失误”的质疑，听证报告认为，丰泽湖山庄4期用地的审批与南坪快速路衔接存在脱节现象。问题在于：去年9月，市政府确定了包括南坪快速成路在内的干线路网规划，同一个月，宝安规划国土分局与开发商签订了第四期用地的土地出让合同；去年10月18日，市政府作出了南坪快速路梅林关段走南线(经过丰泽湖小区附近)的决策，在此前一天，主管部门已给丰泽湖公司办理了第四期的建设用地规划许可证。

　　报告将为决策提供参考

　　在6月29日听证会结束之后，主持人召集听证人分别进行了两次听证合议。听证人合议认为：这次听证会比较全面、客观地反映了各方面的意见。听证报告是听证人重点就南坪快速路的合法性、环境评价标准等问题进行合议之后得出的结论。

　　据确认，这份听证已经报深圳市人大常委会主任会议审议通过，并已提交市政府，以作为决策时的一个重要参考依据。

　　第四套方案

　　线路再南移138米，沿丰泽湖山庄四期南部用地红线边缘通过丰泽湖山庄四期未建用地，比较范围内线路长4821.8米，丰泽湖山庄附近线路为一同向曲线，圆曲线半径分别为1000米、600米，夹直线段长512米。此线位距现有最近住宅369米，幼儿园215米，会所276米，线路经过丰泽湖山庄规划用地时，全部采用钢筋混凝土梁板结构覆盖，上面种植爬藤绿化。总造价为7.86亿元。