7月20日《新京报》报道：国家电网公司有关负责人表示，面对缺电局面，电力部门根据国家宏观调控政策，确保优势产业供电。该负责人说，国家电网公司对全社会及优势、均势、劣势产业用电分别采取确保优势产业供电，均势产业错峰让电，劣势产业限电直至停电。

　　采取一些措施实施有序供电，优先保证居民生活用电和重要产业用电，实现电力资源价值的最大化，无疑是非常重要和必要的。然而，让电力部门来充当“包公”，来评估产业类型、实施电力分配，这么做行得通吗？

　　别忘了，电力部门自身也是一个产业，它与那些被称为是优势、均势、劣势的产业是并列的兄弟关系，相互不存在管理（辖）权，它无权来评估其他产业类型，更不用说据此实施电力分配。电力部门与供水部门、燃气部门、电信部门性质一样，都是服务部门（行业），依照目的行业经营的规则与权限，只能通过市场行为（主要是价格变动）来解决电力供不应求的问题，如提升电价，按用电量分段计价等等，把劣势产业自然淘汰出局，自动让出电力负荷空间，而不能自立“霸王条款”说电力给谁或不给谁。这就如同商店不能选择顾客一样，电力公司不能主动选择产业供电，只能采取措施让产业自然调整用电。电力部门按产业类型配电的行为，本意是想充当“电包公”，最终仍是当了回“电老虎”。

　　站在节约能源的高度，我们似乎不该对电力部门的良好用心和积极作为作过多议论，然而笔者以为节约能源的问题应另有部门对此负责，而不该让电力部门在电力紧张时以“卡脖子”的方式来负责。节约能源的呼声并非今日才有，可高耗能、低产出的企业层出不穷，以至今日随处可见，批准这类企业建设、生产的政府部门不该为之承担责任吗？还有，让不适宜高温条件下作业的企业，在夏季高峰期间安排停工休假和设备检修，谁能作出这样的“安排”？恐怕不是电力部门所能及的吧！

　　在此，我们要强烈责问对上述劣势产（企）业有批准权、管（理）辖权的政府部门：如果电力供应不紧张，这些企业是不是就不整治、不管理，任由它们去乱耗资源、污染环境、危害工人健康？

　　“电老虎”当不了“电包公”，替不了政府部门的职责，还是请当初批准劣势产业建设、生产的部门和多年来对劣势产业失职疏管的部门走到前台“痛改前非”，以实际行动赢得公众的原谅和政府的免责。

　　成彪