“酒后驾车险买不到了！”有不少车主如是反映。而推出该险种的天安保险总部有关人士坦承“正在商量下一步怎么走”。

　　有专家指出，今年5月开始执行的《道路交通安全法》及市场风险是促使这一险种收缩的主要原因。

　　本专题撰文　记者　陈海玲

　　天安保险公司自去年1月1日起，在全国22个城市高调开办中国首个也是唯一的一个酒后驾车险业务。该险种意味着，对于驾驶人因酒后驾车肇事，致使第三者人身伤亡或财产直接损失以及本车乘客遭受伤亡，依法应由被保险人负责赔偿的，由保险公司依据条款约定承担保险责任。不过，目前该险种已买不到了。

　　天安：慎重开办酒后驾车险

　　记者昨日以车主身份致电天安保险在广州、上海等多个城市分公司，要求购买酒后驾车险，得到的答复均是此险种现在被取消了。广州天安保险承保部接待人员明确告诉记者：“风险太高，已经取消了。”而该公司上海分公司理赔部人员也向记者表示：“此险种去年就在上海被禁止了。”

　　记者随后致电天安保险总部，其车险部等有关负责人对记者出言谨慎：“酒后驾车险在各大城市有的是被禁止的，有的是被控制的，有的则是放开的。总之，我们对此险种的开办很慎重，所占比重也很小，现在正在商量下一步怎么走。”

　　同行：这是意料之中的事

　　对此，业内人士有多种说法。太平保险公司车险部一位负责人表示：“酒后驾车险是去年推出的，但今年《道路交通安全法》出台后明确将酒后驾车行为定为违法行为。法律是第一位的，违法的行为保险公司怎么能去为之保险呢？所以该险种的逐渐销声匿迹在情理当中。”

　　平安保险公司车险部一位负责人则说：“酒后驾车历来都是保险界内的责任免除条件之一，因为酒后驾车行为经常发生且无法控制，风险太高，如果要赔，会把保险公司都赔光。对这种不能增加保费而风险又极高的生意，天安保险进行淘汰是意料之中的事。我们肯定是不会开办这类险种的。”广东保监局相关负责人则表示，可能是潜在市场无法转为现实市场的需求，导致此险种出现此种情况。

　　各方看法不一

　　赞成方

　　保险与违法无必然联系

　　中央财经大学法律系副主任李轩认为，酒后驾车险与盗抢险等险种一样，都是保障受害方利益的险种。除非立法部门明文出台禁止类似保险的法律或规定，否则该保险的存在就是合理合法的。

　　李轩说，酒后驾车是一种违法行为，但是为其受害方提供保障的保险与违法行为并无必然联系。应该加大对酒后驾车行为的行政执法力度，而不是通过禁止这一险种存在来控制酒后驾车的违法行为。只要它保障的是第三方利益，而不是违法肇事者本身，就有存在的意义。

　　广州市政协常委、广州市监察局特邀监察员文阳律师则表示，不能说“酒后驾车”是违法行为就不能被承保，因此这个险种能不能走下去，能走多远，应由保险公司和购买人自己去决定。

　　反对方

　　与法律相违背只能出局

　　中国人民公安大学法律系副教授付立忠认为，酒后驾车保险使那些酒后驾车肇事的司机很容易赔付损失，从而逃脱刑事法律的制裁，变相导致一些人肆无忌惮地酒后驾车。

　　另有专家指出，《道路交通安全法》认定酒后驾车触犯法律，而“酒后驾车险”与法律违背，“出局”是其唯一的选择。

　　记者认为，一个人可以为他今后的被害可能性投保，但却不能为自己去杀人这种行为投保。所以，如果酒后驾车是一种违法行为的话，则保险公司理应不能接受酒后驾车者为逃脱法律惩罚而投保。实际上，用广东省保监局相关负责人的话说：“酒后驾车投保，保的可不是免除投保人应受的法律惩罚问题，而是要减轻这种行为对社会造成的危害。”（来源：广州日报）