李泓冰

　　中央一直号召加强公民道德建设，最高决策层更是深切关注着未成年人思想道德建设，可是，本应成为道德表率的国家机关的一些部门，在大是大非面前，在重大过失面前，态度如此暧昧，怎不令人悲哀？这对我国道德建设的伤害，远比一个马加爵式的命案要深重得多

　　在国家审计署公布了令人触目惊心的审计报告之后，舆论汹汹，众口一词：期待着这场审计风暴在雷厉风行地披露了包括一些国家机关在内的“大鱼”鲸吞国家资产的内幕后，再来一次问责风暴。

　　然而，人们等来的是失望。一阵沉默之后，一些涉案部门开始有人出来解释甚至非议审计报告本身。比如国家体育总局某官员暗示大家不要在“奥运”出征前夕动摇了军心；长江水利委员会某官员甚至认为审计署披露“长江重要堤防存在隐患”意在“表功”……

　　诸如此类的解释、推诿、抱怨型的表态还有很多，当然，更多的表态是“沉默”。许多评论者在追问制度安排的缺失，追问何以这些涉案部门如此有恃无恐，甚至追问审计长李金华的人身安全是否有足够的保障……

　　看着这样敷衍塞责的“表态”，看着这些忧心忡忡的追问，最先涌向心头的，是深深的悲哀，他们太让人民失望了！

　　被审计报告卷入的，并非都是普通企业与个人，而是中央及国务院的有关部委，是头悬国徽、被百姓倚重并尊敬着的国家公器。我们相信，在里面身负要职的，也是一些德才兼备的人中龙凤。

　　是的，也许我们的制度安排还来不及跟上，也许对事件的处理确实还要假以时日，也许问责的最后结局还没有到出现的时候，但是，为什么我们竟然没有听到一个勇敢地站出来承担责任、检讨过失的表态呢？为什么没有一个人站出来表示愿意承担道义问责呢？是否他们太习惯于站在主席台上接受仰望、发表高论，而太不习惯于被质问被追究，更不习惯于当众认错、推功揽过？

　　有恃无恐的原因之一恐怕是，鲸吞国家资产的主体，也往往不是个人，而是集体，比如挪用奥运资金给员工盖宿舍之类。他们以为，以集体的名义，使非正义的事件染上一缕人情味，从而不必有任何个人为此承担责任。

　　但是，恰恰是这个“以集体的名义”，让人们对之深深失望：身为国家公器，掌有国家资源，扼守国家权力，岂能因贪小集体之蝇利，而伤大集体之厚德！

　　中央一直在号召加强公民道德建设，最高决策层更是深切关注着未成年人思想道德建设，可是，本应成为全国人民道德表率的国家机关的一些部门，在大是大非面前，在重大过失面前，态度却如此暧昧，怎不令人悲哀？这对我国道德建设的伤害，远比一个马加爵式的命案要深重得多。

　　我们仅仅拥有一个李金华是不够的，我们更期待着在被问责的部委中，也能出现铁肩担道义的人物。从这个意义上说，我们对那些因重大过失而引咎辞职的官员倒是不无敬意，他们中有中石油总经理马富才、北京密云县县长张文……

　　《华东新闻》 (2004年07月23日 第二版)