五日圆桌

　　周一至周五评点世事人情

　　周五:秋风

　　九鼎公共事务研究所

　　研究员

　　“陈化粮”引起了人们的普遍反感。然而，陈化粮实际上是明目张胆地在粮食交易市场中挂牌出售的，购买者也清楚地知道他们购买的是陈化粮。当然，他们自己是不吃的。根据报道，不少民工知道自己吃的是陈化粮，但他们缺乏跟包工头谈判的能力，所以，也就那么吃下去了。

　　民工令人同情。但我仍然可以断言，很多消费者之所以购买了假冒伪劣商品，有时其实是有意地、自愿地购买。这话可能对很多消费者不公平，但我相信，并非毫无根据。

　　最近见到一位老同学，在中央电视台做一档专门报道产品质量的节目。他根据自己采访的经验，最后总结出来的防止上当的办法，却简单得惊人：一般来说，价格比较高的，质量会比较可靠一些。

　　其实，仔细观察一下就会发现，现实生活中，有些人确实是在理应知情的情况下，作出购买假冒伪劣的选择的。比如，十几快钱的羽绒服，七八十块钱的耐克鞋，几十块钱一套的西服，怎么可能是真货、好货？但是，许多消费者却在大胆地争相购买。事实上，我那位老同学说，假冒伪劣商品有广泛的市场需求，而这样的需求，创造并维持着一个制造、贩卖假冒伪劣的市场网络。

　　这些制造假冒伪劣商品的家伙，当然是缺乏道德心的冷酷之辈，有的人甚至触犯了法律。不过，反过来，消费者自己有没有责任呢？或者说，部分消费者的侥幸心理，是否助长了商人的无耻和贪婪？

　　今天的人们，一张口就谈论自己的权利。但是，拥有权利的人，也需要正确地判断自己的利益，并对自己选择的后果承担其责任。也就是说，凡是成年人均应照顾好自己。他不应当指望法律或政府官员像父母那样照顾、保护他。这也意味着，他需要承受自己的侥幸所带来的后果，起码是后果中的一部分。报纸的社会新闻栏目经常报道老头、老太太因为购买假元宝、假银币而受骗的事情。一个具有正常的理智与情感的人不免怀疑，这样上当受骗，难道仅仅是骗子的责任？

　　现在，法律几乎不假思索地保护消费者的权利和利益，对于骗子、奸商来说，当然没有什么不公平，谁让他们的良心大大地坏了。不过，消费者、上当受骗者似乎也应当反思，自己在作出选择的时候，是否像一个具有正常理智的普通成年人那样，正确地运用了自己的判断，对交易可能蕴涵的风险进行了评估？当法律在惩罚骗子和奸商的时候，是否应当提醒自己，以后应当多一点心眼？

　　不过，按照人类的习性，人们恐怕在这方面不会有太大的长进，因为几千年来，社会中的骗子和奸商的比例，似乎未见减少。而现在对消费者保护得越来越严密的法律，其实也助长了消费者的懈怠和依赖心理。反正有法律替我做主，我就是上一回当又怎么样？而只要他发现自己上了当，他的第一个反应就是，政府没有保护好我，应当加强立法，应当加强执法，从而更好地保护我的利益。但这样一来，消费者又摆脱了判断的责任。于是，市场中也就丧失了制约欺骗和恶意的最有效机制。

　　这是一个两难困境：消费者普遍地不愿承担判断的责任，但却拼命要求政府保护他的权利，政府花费在这方面的公共资源确实相当多了，但假冒伪劣似乎仍然未被抑制。

　　作者:秋风 发表评论