科讯

　　继7月9日本报《科技周刊》头版头条刊登了中国科学院邹承鲁、王志珍两院士的《质量比数量更重要——科学研究成果质与量的辩证关系》一文后，日前，在全球华人生物科学家大会“中国科学家怎样树立国际信誉”论坛中，中国科技人员发表论文的数量和质量问题再次成为与会专家学者的关注热点。

　　中国科学院副院长陈竺院士在介绍我国科研论文发表情况时表示，虽然在2002年国际权威的《科学引文索引》（SCI）中，我国发表论文数居世界第六位，表明了我国的科研水平，但其中也存在不少问题。陈竺院士认为，科学家应该在自己的领域内做系统性的、原创性的工作，虽然中国的思维方式和语言表达可能成为制约因素，但很多科学论文“落选”，根本还是要从自身找原因。科研不是重复性的工作，而是善于发现新的增长点，敢为人先地探索前人没有探索过的东西。

　　美国耶鲁大学教授许田博士就中国论文发表多、引用率低的情况分析说：“科研水平落后是重要原因，体制是最大的毛病，我国应尽快建立公平有序的竞争环境，鼓励年轻人尽快涌现出来”。

　　著名科学家何大一、徐立之认为，采用SCI等量化的标准去建立科学评价体系，是方便行政管理者的考虑，但单纯用它来衡量个体是不全面的。陈竺院士也认为，相对来说，SCI是现有较为客观的评价标准，对于评价一个科研院所是适用的，但是对于个体，不应该成为唯一的标准。