盘锦市田庄台大桥桥面轰然坍塌，惊悸还没散去，近日又闻徐州济众桥、河北无繁公路特大桥垮塌。虽然几座桥出事原因不同，但桥梁安全尤其危桥整治问题备受关注。

　　政府存在的目的之一就是提供公共产品，而且是提供良好的公共产品，不能是存在问题、不能使用的产品。几乎所有坍塌的桥梁，都是存在问题的公共产品。钢筋锈蚀、混凝土开裂等不同于地震、山洪等自然灾害，而是当时施工或后来长期疏于检修监控，因而损害了公共利益。

　　对于危桥，有关部门和地方政府反映最多的是各项建设任务重，缺少资金。事实上稍加分析，就会发现这个理由并非理直气壮。从资金投向看，政府部门往往更热衷于把有限的财力用在“显绩”上。桥梁加固之类的事花钱且不显山不露水，当然无暇经常顾及了。

　　试想，如果一个政府里面，对官员的要求不是简单地向GDP负责，不是简单地向财政预算的最大化负责，不是简单地向各种建设的面貌负责，而最重要的是为公共安全负责，那么一般的政府部门都会做出自己的选择：容易发生事故的行业，设备设施将经常得到深入细致的检查，事故隐患将及时得以消除，老百姓将得到更多人性化的关怀。

　　如是看，改造好危桥，哪怕是乡村道路上的座座危桥，为公众提供安全的桥梁产品，其重要意义丝毫不亚于修一批宏伟壮观的新路新桥。

　　（经济参考报）