端木

　　各媒体所称“美联社西安水灾照片造假”事件据说已经找到了原因，东方网20日刊载了题为《本网记者专访:西安暴雨假照片出笼始末[图]》的报道，21日上午，“三秦都市报的记者王卫东”又在东方网发布声明，对“造假”指责予以否认。

　　事情到最后总会水落石出，我暂且不想评论照片本身的真伪。倒是事件被披露以后，各媒体的跟踪报道过程颇有意思，概括起来说，就是不严谨套着不严谨，甚至多少有些以讹传讹的味道。

　　看近几天各家媒体报道此事的标题，可以说让人一头雾水，越看越糊涂。《美联社记者电脑假造西安水灾》《美联社西安水灾照片有假被读者发现后自揭丑闻》《美联社记者用电脑假造西安水灾照片》。如果后续报道中“造假者是三秦都市报记者”这一断语属实，那么前面这些指称则明显失实。美联社记者、美联社编辑、与美联社合作的国内图片社的编辑、照片的摄影记者，这些人本来是若干个不同的人，到底是谁造假，是谁用假，是谁被“开除”，本来应该是不难区分的，但在我们的媒体报道中成了一团浆糊。甚至给人留下了“是美联社自己的摄影记者蓄意造假”的印象。一字一句的细节的错漏，使许多报道本身又沦为了事实上的假新闻。从这些媒体的操作态度来看，各色假新闻在媒体上的频繁出现也就带有某种必然性，也就丝毫不奇怪了。

　　与蓄意为之的假新闻不同，细节错漏造成的新闻失实隐蔽性更强，分布范围更广，毫不夸张地说，在各种媒体上比比皆是。假新闻的魔鬼游荡在新闻纸、电波中、网页间，面对竞争激烈的媒体市场，许多媒体的从业人员心态过于浮躁、手脚过于懒惰，为了争抢眼球，忘记了新闻真实性、严谨性的要求，甚至一些影响重大的名牌媒体也是如此。在许多媒体工作人员埋着头只顾Ctrl+C/Ctrl+V的时候，假新闻的魔鬼便趁虚而入。可以肯定的是，如果各媒体的新闻采编不从这一事件中真正反观自身，重新在思想和制度上强化新闻真实性这一新闻最重要的理念的话，那么以后形形色色的假新闻和失实报道依然会层出不穷。