贺贝

　　广东高考首批上线残疾考生半数落榜，引起“歧视”的质疑，在残联等有关方面努力下，省教育厅领导近日承诺：确保上线残疾考生都能得到合理录取。（《信息时报》20日A3版、22日A5版）这句话大概能让关注此事的人松一口气，然而，上线落榜的主要原因，学校的解释跟3千多名上线落榜的“健康生”一样：“志愿填报不合理”。这个“不合理”的说法年年困扰不知多少考生，而其合理性却让人生疑。

　　所谓“志愿填报不合理”，通常是指所报考学校“梯度”不明显，集中于某些专业而不“服从分配”、不“与冷门搭配”，健康状况与专业要求有所不宜，等等。除了第一条外，其余无非是要求考生不要执着于什么专业，能考上（特别是名校）就行。这种要考生放弃专业追求的“合理”，很大程度是与“政绩”有关，即单纯追求上“本科线”、“名校线”的百分比，而不考虑考生“误入”不喜欢的专业后，会对其个性发展和职业走向带来什么不利影响。

　　考生偏向的专业，一般是兴趣较浓、较为擅长的专业，在这种专业里发展个性、创造业绩，成功率要比其他非“兴趣专业”高得多。因此，与其在“首批大学”跻身不喜欢的专业，不如在“二批大学”读上喜欢的专业。笔者认识一位在读研究生，当年因为“合理填报”而进入某名校一个不喜欢的专业，结果毕业后难以适应“专业环境”，被迫“改行”读研以求出路。可见，志愿填报合理与否，不应单纯以是否“考上”（名校与本科）为准则，而还要看是否符合考生的专业选择。

　　残疾考生因健康问题，更易被“专业不合理”或其他什么“不合理”所拒录，不便于将来就业是一大理由。然而，大学本科是人文教育，目标是培养“通才”，除了专业知识，还有社会适应能力和科研能力。某些专业作为职业，也许不适宜某些残疾人，像报道中那位手残疾而报考医科的考生。但学医不一定都要当医生，也可从事科研、社工、心理咨询甚至文学创作；作为考生自己的人生选择，没有什么“不合理”的，相反，如果为着职业考虑而要其改读某些“合理”专业，反而不那么合理了。（来源：信息时报）