姚仰生

　　针对广州近日接连发生的几起讨薪工人和拆迁户“阻街追数”事件，袁肃先生在《信息时报》7月22日“有所谓”版撰文批评，“上街堵塞马路”“在钱未追到的情况下，却先损害了无辜者的利益”，如此，“只会让政府部门皱眉头、街坊邻里讲粗口”。

　　应该说，这番话批评得极是。这样的道理相信那些“阻街追数”的老百姓不会不明白。同时可以肯定的是，除了个别居心叵测者，如果能通过合法的程序和途径解决问题，那么，追薪追费者肯定不会不顾政府部门的皱眉头和街坊邻里的讲粗口而“阻街”！换句话说，“阻街追数”，实乃事出有因，其背后有着被逼无奈的难言之痛。如此，其行为虽不该赞成，也不能一味指责。

　　且再来看《信息时报》7月23日一则新闻：22日上午，东山区珠光路珠光市场对出路段，100余名拆迁户因拆迁补偿的争议聚众上路拦车，幸得当地警方及时出警，成功制止了该事件。目前，警方及当地政府部门均已介入调查。又是一起“神憎鬼厌”的“阻街追数”事件！居民们说，他们曾多次找开发商追讨拆迁补助费，但都无功而返，已有两年多未拿到补助费了———当然，多次追讨无功而返不等于就可以上街拦车，但是，让人不免纳闷的是，在居民们追讨拆迁补助费的两年多里，为什么无人协助他们解决问题；是毫不知情，还是协调未果？我们不得而知，但可以肯定的是，如果问题能在发生后被及时采取措施解决，上路拦车的事件压根就不会发生。

　　“群众利益无小事”，再说，拆迁工作牵涉到群众的切身利益，妥善解决问题，保障群众的合法权益，是有关部门应尽之责。从近来广州“阻街追数”事件的频繁上演来看，我们在批评“阻街追数”者损害无辜的公众的合法权益的同时，也该反思事件背后的深层次原因，采取积极措施，根本杜绝同类事件的上演。（来源：信息时报）