龚明俊

　　据报道，劳动和社会保障部公布的“二季度部分城市劳动力市场供求状况分析”报告显示：本科生最难找工作，硕士及以上学历最容易就业，而初中及以下文化程度、高中、大专毕业生均比本科生容易找到工作。消息一出，立即引起热烈讨论，是是非非各有道理。依笔者看，至少可以从以下几个方面看待这个结论：

　　一是初中生就业机会多在哪里？这里首先要搞清楚什么叫“就业”，这是个看似明确的概念，实则不太清楚———农村初中生的就业机会是100％，因为务农本身就是“就业”。同时，农村的受教育程度普遍比城市低，初中毕业就从事工作的人口大部分集中在农村，也就是说，很多初中毕业生是靠务农完成就业的，这就造成了初中生就业机会多的现象。

　　二是本科生为什么就不吃香？常规理解，一是社会抬高学历门槛，可用本科生的，却偏偏要硕士以上人才；二是本科生学非所用，知识与技能都相对弱，处于“知识高不成，技能低不就”的状态；三是大学在本科扩招的同时，没有找到人才市场需求的合理定位；四是泡沫学历（假学历、水学历等）泛滥，增加了本科生的就业难度。

　　三是从人才市场的大背景看，我国毕竟处在社会主义初级阶段，现代化程度不高，低学历就业面相当大。劳动和社会保障部公布的今年二季度全国“十大城市岗位需求和求职者排行榜”，就能说明这个问题。（这也说明人才市场供求关系日益走向成熟，文凭的绝对地位日益降低）正如一位网友所说：“民工就业机会最多，因为他什么都愿意干。”这就表明，现在初级的、知识含量不高的就业岗位多，本科生不爱干这些岗位，于是就被挤出来了。

　　但不管怎么说，现在初中及以下文化程度、高中、大专、硕士及以上的毕业生，找工都比本科容易，这是个令人思考的问题。要解决这个问题，首先，大学要加强本科生在就业方面的教育，修改教育内容，培养市场需要的人才；其次，社会各方面不应当戴着有色眼镜看本科生，觉得他们的心态就是“高不成低不就”。社会只要给予他们充分的信任，他们会大有天地；三是本科生也应当正视现实，求学、就业都要务实，应该不求高起点就业，只求高落点生活。

　　看了这篇报道，有人重提“读书无用论”。但这个论调是错误的，社会的发展不是靠“无知识”，没有知识就没有发展的动力。特殊时期的特殊现象，不能作为“读书无用论”的唯一证据，就业率也不是判断的唯一依据。一位网友的话很客观：“在正式的研发环境中，高学历是绝对至上的，而在一些社会实践性很强的工作中，比如销售、客户关系维护等工作中低学历的人似乎更有前途。”在一个健康的教育体系、社会环境里，知识与能力是改变人的根本力量。

　　本科生就业机会少于低学历者，毕竟是一个暂时现象。俗话说，书中自有黄金屋，古训能流传至今，总是有道理的。（来源：信息时报）