西街是桂林阳朔县一大“名牌”，但“西街”商标却被外地一商家抢注。7月22日，桂林市工商局商标广告科向记者证实了这一消息：该局通过向国家工商总局查询时得知，“西街”商标已被杭州一商家抢注，在住所、食宿旅馆、备办宴席、咖啡馆、餐厅、饭店等行业均具有使用权。（据《南国早报》7月25日报道）

　　其实，抢注商标并非什么新鲜事儿。在过去相当长的一个时期里，何止是本地商标被外地抢注，就连本国商标也有被外国抢注的哩！令人不解的是，为何时至今日还没有引起我们的足够重视呢？透过“西街”商标“被外地一商家抢注”这一典型事例，我们不难看出其中有一个重要原因，那就是：政府相关部门“不作为”！

　　商标，特别是已在市场上创出名气的驰名商标，具有经济、信誉、产权、艺术等多重价值。在市场竞争日益激烈的今天，拥有驰名商标，就等于持有特别通行证，其产品既有广阔的市场，又享有优质优价、名牌特价的市场优待，随之而来的就是超额的经济效益。依靠名牌的信誉，在筹集企业发展资金、争取最佳合作机会与伙伴，稳定市场等方面都有有利条件；作为知识产权和工业产权，驰名商标可以转让，名气越大的商标转让费越高。所以，即使没有相应的生产能力，仅仅拥有驰名商标，就能获得极大的经济利益。然而，一旦被别人抢注（当然是按合法程序办理注册的），要么重金买回本属于自己的商标使用权，要么“改名换姓”，再创声誉。

　　应该说，上述这些道理，政府相关部门比谁都懂。无论站在哪个角度，政府相关部门都应提醒、支持和配合当地企业搞好商标注册。然而，阳朔县旅游局以“西街不属于某个人的西街，如给个人使用，将不利于阳朔旅游经济的发展”为由，对西街酒店老板申请注册“西街”商标提出反对意见；阳朔县工商局也是“目送”包括“西街”在内的一个个“名牌”严重流失后，才“感到遗憾”，且居然还说什么“政府部门不应进行不必要的干预”。

　　这简直是“自欺欺人”！有道是，“世人熙熙皆为利来，世人攮攮皆为利往”。阳朔县旅游局为何没想到，你不准当地酒店老板注册，要是外地商家抢注了岂不“掉得大”？阳朔县工商局为何也没想到，自己就是具体负责商标管理的“政府部门”，你不去督促和协助本地企业搞好商标注册，当本地的商标被外地商家抢注了，你还有什么资格去指责哪个“政府部门”？

　　作为我们的政府部门，用了纳税人的钱，就得真心实意地去为纳税人办实事、办好事，切不可目光短浅，更不可当“甩手大掌柜”。特别是像“商标注册”这类涉及到本地经济发展的大事，我们要把握好时机，做到“该出手时就出手”。当然，就企业本身来说，也应该牢固树立“法制经济”观念，要学会利用法律的手段来保护自己的合法权益，而不是把对自身权益的保护寄托在他人的道德良心上。唯有如此，才能在激烈的市场竞争中占得先机，赢得市场最大份额。(稿源：红网)(作者：蔡红东)(编辑：杨国炜)