“如今，《借我一生》写完，心愿已了。等把四本学术文集修订完，我再也没有什么遗憾了，我将闭门搁笔，彻底告别中国文化界。”近日，余秋雨的“封笔”、“退出”之言一出，他的多位老对手古远清、金文明、余杰、孙光萱等纷纷发表观点，认为余秋雨不可能退出，更不会封笔。反余观点——封笔是一种商业广告

　　古远清（武汉中南财经政法大学文学教授，曾在多家媒体撰文评论余秋雨，2003年余秋雨起诉其侵权，最终达成和解）：关于封笔，使人想到商业广告：“拆迁！狂甩！不干了！”这是商人推销商品的骗人手法。文海如商海，所谓“封笔”，与“不干了”十分相似。余秋雨的所谓记忆文学《借我一生》已由作家出版社出版，即将于近几日上市，因此，有理由认为，这是余氏低劣的商业炒作。

　　余杰（北大中文系硕士毕业生，以《火与冰》一举成名。2000年以《余秋雨，你为什么不忏悔？》遭到余秋雨指责）：对他这种“封笔”、“退出”说法，我根本就不想谈了，对余秋雨的为人，对余秋雨的看法，我已在多篇文章中说过了，你可以找出我以前批评余秋雨的文章看看，那些观点就是我现在的观点，我对他的看法不会改变，我现在对他已没有任何兴趣！

　　金文明（《咬文嚼字》编委，2003年出版《石破天惊逗秋雨》一书，书中专门指出余秋雨《笛声何处》等著作中的各类错误，人称“文化打假第一人”）：余秋雨的“封笔”已不是第一次，他已多次公开表示过，现在的“退出”已不是什么新闻了。根据他的为人，他不仅不可能退出，而且会伺机疯狂地进行反扑。我已看到他在《南方周末》上的说话，他现在已丧失理性。他说他要退出中国文化界，这可能吗？又怎么能退得出？

　　孙光萱（1972年与余秋雨同时被选入“写作班子”，同是“石一歌”成员，因出来公开证明余秋雨说谎，双方结怨，余称之为“长金牙的家伙”）：余秋雨宣布封笔，又要退出，还在媒体上公开否认“文革”中那段“石一歌案”，其言完全不可信！1972年他与我被写作组长周永嘉一同选入“石一歌写作班子”，第二年秋他因文笔好，被调入总部，是文艺组的正式成员。《南方周末》的记者采访了我，我将部分原始材料交给他们公布，事实就是事实。我现在并不希望他退出，他怎么能退出？余秋雨的悲哀不是他的“文革”问题，而是他一见批评就冒火，不能正确对待和接受，甚至骂批评他的人是诽谤他，这哪像文化学者？！现在又要封笔，又要退出，不过是在耍游戏，又是一种阴谋和欺骗！

　　（倪方六）自我辩驳——余秋雨提出“七大质询”

　　近八年来，国内一些文化报刊相继发表了大量与我有关的文章，引起其他报刊的连锁反应。这次为了写作《借我一生》，委托几位朋友粗粗统计了一下，总计大批判文章不下1700篇(不包括网络上的文章)。我因一直忙于国内外的实地文化考察，没有予以理会。但是，凡我足迹所至，只要遇到华文读者，大多受到了那些文章的影响，一路都是追问。

　　我个人受诬是小事。严重的是，由于我国传媒还没有建立“对立制衡”的机制，更没有仲裁、纠错的功能，任何一种危言耸听的谣言一经发表，就很难予以有效辩驳。这种状态会产生什么后果，可想而知。因此，今天以自己的遭遇为例通过《南方周末》对那些批判我的文化报刊提出七项质询（有删节）：

　　质询一你们一再宣布，我在“文革”中用所谓“石一歌”的笔名写过许多错误文章，必须忏悔。这么多年过去了，我一直等待着你们能举出一篇实例，却至今没有等到。现在，我再降低要求，举出一句也好。请问，你们还要我和海内外读者等到何年何月？

　　质询二你们发表文章声称，我早在中学时代就在北京的报纸上批判过修正主义。我读书早，十六岁就进了大学，中共中央发表“九评”批判修正主义还是我进大学之后的事。你们让一个少年先于中共中央与赫鲁晓夫干上了，这种发布惊世骇俗，能不能有一个具体的交代？

　　质询三 你们指责我把别人说成是“文化杀手”。但请问，我除了把盗版集团说成是“文化杀手”外，还在别的地方用过这种提法吗？

　　质询四你们批判我的又一个重点是说我“为深圳唱赞歌”而收受了一套“豪华别墅”，还发表了我写给那个“批判者”的“信”。我不奢望你们拿出“唱赞歌”的证据来，只想询问：何时能告诉我那套豪华别墅的地址，好让我住进去？另外，什么时候让我看看那封“信”的原件？

　　质询五你们近期以来最肯花篇幅发表的，是那个不断“咬嚼”我的所谓“文史差错”的人的文章。经由你们的炒作，全国数百家报纸转载，他的“咬嚼”书也随之销售海内外，一夜暴富。我很奇怪，你们难道真的找不到任何一位中学语文教师对这个人的“咬嚼”处稍稍查核一下吗？复旦大学古籍整理研究所所长章培恒教授斥责这个人的做法是“无端的攻击乃至诬陷”，你们为什么不把这些信息一起告诉读者？

　　质询六你们那么多年来对我所做的种种大批判，绝大多数属于“事实”范畴而不是“观点”范畴。既然关及“事实”，作为媒体，至少要对我这个当事人作一点最起码的核实或采访吧？如果实在派不出记者，打个电话来问几句总可以吧？如果连打电话的时间也抽不出来，把发表他们文章的那期报刊寄一份给我也好啊。但是，这一切都没有。漫长的几年过去了，批判文章已发表了成捆成堆，你们到底什么时候才会来问我一句半句呢？

　　质询七你们发表的那些文章，都装扮出“向权威挑战”的架势。但整整八年，一方是一个无职无权、也没有圈子的个体文人；一方是媒体的千余篇文章，长年不断。发表那么多诽谤文章竟然没有遇到丝毫阻力，可见我一直处于一种没有任何保护的状态之下。你们就用这种欺软怕硬的方式来表现“文化道义”吗？

　　质询还有很多，我先提这七项。

　　口述 余秋雨 整理 张英