记者　王阳

　　本月22日，某证券公司中山二路营业部总经理尹敏涉嫌挪用2.47亿元资金案，在被广州中院裁定发回重审后，在东山区法院开庭审理。尹敏的融资放贷行为是单位行为还是个人行为，成为庭审争论的焦点。尹敏被推上法庭，究竟是不是像有关人士所说的，是证券公司“丢卒保车”减少损失的策略？

　　揭家丑告自己人挪用资金

　　该案的犯罪嫌疑人尹敏自1998年7月起至2002年7月，一直在某证券有限责任公司中山二路营业部担任总经理一职。期间，尹敏多次向广州华能公司融资，前后金额累计有2.47亿元，并将这些融资款放贷给他人进行炒股。2002年10月（此时的尹敏已经内部退休），证券公司突然向公安机关报案，称尹敏挪用巨额资金。

　　紧接着，证券公司又在同年的11月，要求公安机关冻结陈忠联（某学校董事长）在全国多家证券营业部的账户上的资金和股票。这些股票和资金就是从证券公司中山二路营业部融资所形成的。而这些钱的来源，正是华能公司。随后，广州市东山区检察院在2003年12月2日向法院提起公诉，指控尹敏利用职务便利，违反规定私自挪用证券部的客户资金2.47亿元给他人使用，而至今仍有7800多万元未能归还。

　　一审过程中，尹敏辩称自己的行为是为了完成上级单位的任务和维持营业部的正常运营，并且营业部的其他人员都知道这些事情，所以应该是单位行为，而非个人行为。但是东山区法院在今年3月8日作出判决，尹敏犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；冻结的相关股票变卖后所得款连同赃款一并发还给被害单位某证券有限责任公司广州中山二路营业部。不足清偿部分，责令由被告人尹敏负责清偿。

　　根据判决，尹敏将承担数千万元的清偿责任。尹敏不服判决，向广州中院提出上诉。

　　2004年6月10日，广州中院经过二审审理，认为原审判决事实不清，裁定撤销东山区法院作出的刑事判决，发回重新审理。

　　为减少损失丢卒保车？

　　证券公司为什么要将自己人捅出去？有一位知情的人认为，他们正是冲着钱去的。

　　该人士称，中山二路营业部从华能公司融入巨资，当时双方签订的是投资国债的协议。中山二路营业部将这笔钱放贷给了覃健（中山二路营业部前身的负责人，曾是尹敏的上司）、黄智斌（股民）等人进行炒股，以从中收取佣金。2001年，黄智斌出现巨额亏损，并且没有及时平仓。此时，陈忠联将黄智斌的亏损盘接手，并又从中山二路营业部贷入了5000万元的资金。2002年，因为市场行情不好，覃健和陈忠联均出现了巨额亏损，此时，覃健突然失踪。证券公司如果以民事诉讼的方式向陈忠联追讨欠款，因为陈忠联在各地的股票和资金都已经被抵押出去，证券公司根本就无法收回这些钱。

　　就在这时候，华能公司又向广州中院提起上诉，要求证券公司归还融资款。经过二审，省高院作出民事判决，华能公司胜诉。

　　此时的证券公司就选择了用刑事追查的方法，将尹敏给捅了出去。如果尹敏的挪用资金罪名成立，则这些在各地的股票和资金就都成了“赃款”，证券公司就有权利要求归还这些“赃款”，将减少自己的损失。

　　尹家曾提一年一百万的补偿

　　在一审判决之后，证券公司方面专门处理此事的工作小组、尹敏的家属以及陈忠联所在学校的代表进行了三方的谈判。

　　据称，在这次谈判上，证券公司要求尹敏不要上诉；如果尹敏一定要上诉，公司将采取措施：将加大追索力度，执行判决书中的补充清偿责任；要把尹敏在任期间所有的融资总数一起算；等等。另外一名参加了这次谈判的人士告诉记者，谈判中，尹敏的丈夫黄某非常气愤，曾经要求一年100万元的补偿金，6年刑期也就是600万元，给了现金再考虑是否上诉。由于没有达成妥协，于是再次在法庭上相会。

　　审理当天法庭停电照审不误

　　7月22日的庭审持续了一天，下午的庭审，法院大楼停了电，但庭审仍继续举行。

　　在法庭上，公诉机关提交了几份营业部有关人员的证词，称自己并不知道尹敏向华能公司融资的事情，只是到了事发之后才知道。尹敏则表示，营业部有专门的融资登记表，每一笔融资款都有记录，并且有营业部其他干部的签名。在庭审第一轮的辩论结束时，出现了有趣的一幕：证券公司的代理律师在陈述时，要尹敏以一个员工和一个人的良心的角度，来让公司尽快收回钱，以减少损失。据悉，在两次审理中，没有证据表明，尹敏从融资放贷中获取了个人利益。（来源：广州日报）