主持人语：子女，是该随父姓，还是该随母姓？随着人们观念的转变以及法律对“姓名权”的明文保护，这个问题已经不是问题。但是，最近我们接触到的一起案件中当事人的“改名”要求却没有被登记机关批准，原因是他所要改的“姓”既不是父姓也不是母姓，而是一个“第三姓”。“第三姓”似乎于传统有太大的“出格”，于习惯有太多的不协调，“第三姓”给“姓名权”提出了新的问题，这也是我们本次讨论的话题。吴阿娟

　　本市河北区的樊小军从中学起就不再使用“樊小军”这个本名了，而改叫“龙图”。家人及左邻右舍慢慢也都习惯了称他为“龙图”。现如今，已经将“龙图”这一名字使用了几十年的樊小军决定正式更名为“龙图”，于是去变更登记机关申请办理变更手续。但没想到，他的请求没有得到批准。樊小军认为变更登记机关“不予变更”是不作为的行为，侵犯了自己的姓名权，遂提起行政诉讼，请求法院判令变更登记机关为其办理变更登记，并承担诉讼费用。

　　对于樊小军变更姓名的请求，变更登记机关的意见是，《婚姻法》中规定子女可以选择随父姓或者随母姓，樊小军亦有此权利，但樊小军选择的“龙”姓，既不是其父亲的姓，也不是其母亲的姓，按照《婚姻法》，并参照惯例及传统做法，当事人樊小军是不能作出这样的变更的。樊小军的辩护律师却认为，法律虽然对“如此变更”没有明确规定，但也并没有关于“第三姓”的禁止性规定，所以，当事人樊小军有权提出变更姓名为“龙图”的申请，并应得到支持。

　　两方各有各的说法。那么，公民是否有权既不随父姓也不随母姓，自己选择姓氏呢？姓什么能否自己定？

　　徐畅（中法网网友 江苏省常熟市人民法院）

　　我认为公民有选择“第三姓”的权利。姓名权是公民人身权利的一部分，应当充分予以保护。法理上有一个规则，即法律没有明文规定禁止的，公民就有权去做，而不受到法律的否定。我们相关的法律并没有禁止公民用父姓、母姓之外的第三姓，所以应视为法律是准许的。《婚姻法》中规定公民可以选择随父姓或者随母姓，其立法目的是为了体现夫妻平等，而不是禁止公民“第三姓”的法律依据。

　　李涛（中法网网友 天津五君律师事务所）

　　我觉得目前樊小军的名字不能被批准更改。变更登记机关变更申请人姓氏属于行政行为。从行政法学上来讲，行政机关必须依法行政，在行政法学里不存在民法中所说的“法无明文规定不得禁止”的原则，而目前的法律中并没有明确允许公民可以姓“第三姓”。

　　刘行（中法网网友　北京市宣武区人民法院）

　　在法治社会，有一条不能背离的大原则，即对公共权力而言，法律没有规定的即为禁止，而对公民而言，法律没有禁止的即为许可。在这一事件中，可以肯定的是姓名权是公民个人的私权利，因此，公民有姓名上的自由和权利，只要在不违反法律法规和“公序良俗”的条件下，就可以自由选择自己的“姓”和“名”，任何部门干涉不得。

　　张战华（天津法官 中国法学会会员）

　　樊小军改姓“龙”，这不但不符合《婚姻法》的规定，也不符合惯例和中国传统。我以为，登记机关不给其办理手续是正确的。如果办理，有违传统，不利于现行的户籍管理。现在，樊小军对登记机关提起行政不作为诉讼，这个官司他是很难打赢的。因为，登记机关不是不作为，而是没有批准其改姓的要求。没有批准就证明行政机关在对待改姓的问题上已经“作为”了。

　　刘洪杰（主任 天津旗帜律师事务所）

　　虽然法律授予我们变更自己姓名的权利，甚至可以随“第三姓”，但任何权利的行使都应该有所限制，姓名不仅是公民个人的事情，它还涉及到伦理道德、传统观念和大众习惯，姓名也不仅仅是个人的符号或者代码，不加以规范可能会给个人生活和社会管理带来麻烦，因此，制定一部法律专门规定公民的姓名权利和义务，是解决“龙图”和登记机关矛盾的最终办法。

　　潘强 管亚迪（律师 天津击水律师事务所）

　　目前，我国针对公民姓名权的具体法律法规还没有出台，诸如公民行使姓名权中自由的范围到底有多大、程序上还有没有其他限制性的条件等问题没有说法，这给公民自由行使姓名权带来实际操作上的障碍。但依据现有法律，法院是应当支持公民“改名”的主张的，但公民在选择自己的名字时也应慎重，多次改名的申请将会给社会管理带来很多麻烦，也可能得不到登记部门的批准。