律协会长险过“罢免关”

　　得到过半信任票，深圳市司法局纪检部门称未发现徐建违法违纪

　　《深圳60余名律师要求罢免律协会长》追踪

　　本报讯(记者张国栋)一场针对深圳律师协会会长徐建的“罢免风波”业已过去。在深圳市律师协会四次代表大会第二次会议昨日的议程中，由刘子龙等60余名律师提起的罢免徐建的提案未被大会接受，而曾表态如述职报告不通过就引咎辞职的徐建得到127名与会代表中的72张信任票，涉险趟过这场“罢免风波”。

　　“‘罢免案’是本次会议最大的亮点”，对于这场针对他本人的会议，徐建本人作出如是评价。在昨日的会议上，针对刘子龙等60余名律师向他提出的18点意见，徐建一一作出回应，深圳市司法局纪检部门也在大会上公布了对徐建是否有违法违纪行为的调查结果，认为徐建是“清白”的。

　　虽然因为与会代表未达到全体代表的三分之二，修改章程未能表决，相应的表决没有太多实际意义，但因为“罢免风波”，也是为检验代表对理事会的信任度，还是举行了理事会工作报告等几项表决。

　　司法局的调查和徐建本人的陈述仍然未能消除部分代表对他的不信任感。在对理事会工作报告也是对徐建的信任表决中，仍有42票对徐建的述职报告表示不同意，12票弃权。同时表决的议案规则和财务报告两项均被与会代表否决，反映多数代表对律协一年来打理财务的状况并不满意。

　　虽然徐建涉险过关，但这场风波的“始作俑者”刘子龙仍忿忿不平。他在接受记者采访时称，他对大会拒绝接纳他的提案表示遗憾，认为他所提交的罢免提案符合议案要求，主席团擅自不提交代表表决，超越其权限，限制了代表的权利。

　　对于多数代表通过徐建的工作报告，刘子龙仍然有话要说。他认为与会代表并未超过三分之二，不符合章程，表决没有依据，认为大会没有遵守章程。

　　“对于罢免不罢免徐建我并不关心，我真正的目的是将民主的程序建立起来，有了规则后操作才会规范。这次罢免案的提出已引起了重视，从这一点讲我的目的已达到。但章程没有得到很好的执行，还没建立一个独立于理事会之外的监事会对理事会进行监督，因而我的目的仍未达到”。对于这个罢免案的效果，刘子龙如是评价。

　　司法局副局长石岗也对这次罢免中表现出来的律协的民主给予了高度评价：这次罢免案并未造成混乱局面，表决也基本正常，表现了律师代表较高的政治觉悟，也使我们对律协的民主制度继续推进有较大的信心。

　　新闻背景

　　前日，深圳律师刘子龙协同60余名深圳律师，在深圳市第四届律师代表会第二次会议上，联名提出罢免他们在一年前辛辛苦苦选出来的会长。

　　这位叫徐建的会长是全国首个由律师会员直接从执业律师选举出来的会长，深圳律协则是全国首个由官办转向民间自治的地方律协，是国家司法部深为关注的改革试点。

　　由于前日的大会中，有不少律师因为对买楼等事件的不满，也导致了他们对会长年度述职报告的不满。昨日上午，会员对述职报告进行表决。

　　“买楼是投资不是打水漂”

　　本报讯在昨日的会议上，徐建针对广东正翰律师事务所律师刘子龙等60余名律师提出的18项指控作出回应；深圳市司法局纪检部门也在会上公布对徐建的调查报告，认为未发现他的违法违纪问题。

　　指控1：上任不足一年将历任律协留下的1200万元会费使用完毕且出现巨额赤字。

　　徐建：买楼属固定资产投资，并非打水漂，而且目前业已出租部分单位已产生效益。

　　指控2：会长、秘书长涂改票据，勒令会计做假账，因会计不从，连换七任会计。

　　司法局：票据有涂改现象，但只是改变用途，金额未变；做假账尚未发现；三任会计离开也都有客观原因。

　　徐建：三任会计离开，其中一人因为考上研究生辞职，另两人因为做假账被辞退。

　　指控3：律协招待费支出巨大，多项招待子虚乌有，是利用律师会费结交权贵、牟取私利。

　　司法局：每月1.32万元的接待费属正常业务开支。

　　徐建：我接待客人多有副会长其他人在场。

　　指控4：徐建三次抛出“零预算方案”，为团体会费涨价埋伏笔。

　　徐建：我提过涨团体会费的事，因为以前收取的标准是一万元，后来降到五千，我们已欠省律协400多万会费，就曾经被制裁两个月，后来理事会认为降后再涨大家难以接受就没这么做。“零预算方案”我也提过，但实际也并未执行，我们去年就结余了140多万。

　　此外，徐建还对另14项指控做出回应。本报记者　张国栋

　　图：

　　坐在主席台上听着律师们的发言，徐建(右二)心里一定颇不平静。本报记者　徐文阁　摄