证据不足　“罢免会长”提案被否决(组图)

http://www.sina.com.cn 2004年07月27日10:34 广州日报大洋网

代表们在会上投票。

深圳律师协会会长徐建在大会上为自己答辩。

　　本报深圳讯　（记者王纳通讯员何平摄影报道）深圳市第四届律师代表大会第二次会议昨日闭幕，会上刘子龙等50多位律师联名提出的罢免协会会长和秘书长的提案（见本报昨日《珠三角》版），最终因为证据不足，没有被列入会议议案范围。据悉，这是国内首个律师弹劾律协会长的提案。最后，会长徐建的工作报告以选票超过半数通过，徐建继续履行深圳律师协会会长的职务。

　　罢免理由：均未经过具体考证

　　从25日到26日，深圳第四届律师代表大会第二次会议共开了2天，会上的气氛异常激烈，与会代表屡屡打断大会进程要求发表自己的意见。

　　大会议程规定，50名律师联名就可以提出大会职权范围内的议案。25日中午，刘子龙等50多位律师向大会议案组提交了《关于罢免徐建深圳市律师协会会长职务、赵志成秘书长职务的提案》，但当场就有4名律师称不清楚具体情况退出了这一团体。

　　提案中，刘子龙等律师列出了18条事实与理由，其中争论的热点是“上任不足一年将历任律协留下的1200万元会费使用完毕，并且出现巨额赤字，未来的六届律师协会将用20年时间偿还欠账”；“花4000万巨资购买1600平方米的律协办公楼，纯粹是装点个人门面”等等。

　　25日下午，在司法局副局长石岗和协会会长徐建的支持下，大会让刘子龙律师在会上作了发言。对于罢免提案中提出的18条理由，刘子龙律师没能给出充分的证据，他在发言中称，这几条理由一部分是从别人的匿名信中抄的，一部分是听理事会的工作人员说的，但都没有进行具体的考证。他说，自己的这个提案注重的不是罢免的结果，而是民主的过程，律师有权利通过代表选举会长，自然也有权利对会长提出罢免和表示不信任。

　　26日上午，主席团以罢免提案没有充分的证据而拒绝列入议案范围。

　　徐建会长：捍卫你说话的权利

　　法律界有句名言，“我不支持你的观点，但捍卫你说话的权利”。昨天，在收到刘子龙等律师的罢免提案后，虽然刘不是代表大会的代表，本没有发言的资格，但大会破格让其发言。徐建在主席台上安静地倾听弹劾意见。

　　昨天，徐建对罢免提案中的18条理由逐一进行了批驳。对于被指责“上任不足一年将历任律协留下的1200万元会费使用完毕”，他说，历届剩余资产只有600万元，他并没有用光，还省下140多万元，而用掉的钱都是转作了固定资产，是为协会的长远发展而花的。

　　对于“花4000万巨资购买1600平方米的律协办公楼”的指责，徐建说，买楼比租楼划算得多，这是从协会长远利益出发，为理事会全体理事一致通过了的。徐在会上算了一笔账，办公楼的首期交了400万元，每月供12万元，如租楼的话每月要花16万元，这样7年就可以把首期省回来。而对于别的指责，徐建都拿出了纪委的调查证明一一给予了有力的驳斥。

　　徐建说，这次大会让深圳律协再体验了一次民主的洗礼，也证明深圳律协是一个充分发扬民主的地方，这正是律协自治的试金石，是民主精神的试金石。他说，自己会从中吸取经验和教训，更珍惜律师同行对自己的信任，把律协带向一个更好的明天。

　　司法局：成绩显著矛盾也突出

　　会后，司法局的副局长石岗接受了记者的采访，他认为，律师协会一年来取得的成绩十分显著，但也存在问题。

　　他说，行业协会就该这样充分发扬民主，各代表表现出了对律协的高度关注和高度的政治纪律，最终实现了充分发扬民主这一共同目标，但律协还需要吸取这次经验，继续深化改革。（来源：广州日报）