【本报讯】（记者吴德群实习生魏娜）此前闹得沸沸扬扬的深圳60名律师提议罢免市律师协会会长一事昨日“流产”，最终因大会主席团的否决，“罢免提案”没有列入大会议题。处于“漩涡”中心的会长徐建继续留任，其所作的述职报告以获得半数以上票数得以通过。

　　“罢免提案”掀起轩然大波

　　25日，在深圳市第四届律师代表大会第二次会议上，广东正翰律师事务所刘子龙等60名律师向大会扔来了一枚“重磅炸弹”：他们联名提出了《对深圳市律师协会徐建会长、赵志成秘书长的质询提案》和《关于罢免徐建深圳市律师协会会长职务、赵志成秘书长职务的提案》。

　　去年7月19日，在深圳市律师协会第四次代表大会上，徐建对深圳律师现状的十大改革设想赢得代表们的认同，当选为会长。

　　会长仅仅干了短短一年的时间遭到“弹劾”，这自然在大会上掀起了轩然大波。刘子龙等要罢免会长的主要理由有18条，这些意见的焦点主要围绕着该律协去年购买的办公楼上，该提案中称：一是上任不足一年便将历任律协留下的1200多万元会费使用完毕且出现巨额赤字，未来的六届律师协会将要用20年时间偿还欠账，每年将承担近200万元的债务；二是花4000万元巨资（包括支付贷款利息）购买的1600平方米的律协办公楼仅为14个人使用。

　　大会主席团否决“罢免提案”

　　“罢免提案”交到大会后，立即引起了大会主席团的高度重视，关于提案是否可以进入投票程序，主席团的讨论直至昨日凌晨才有初步决议并于昨日上午否定罢免提案，不列为大会议题进行投票。

　　市律协有关负责人在投票现场透露，“罢免案”未被列入大会议程的最主要原因是刘子龙等律师提出的18条理由没有得到调查核实。如：提案人虽然列举了18条罢免理由，但没有附上相关的材料进行佐证；“买房子拿好处”的投诉，市司法局纪检部门进行了调查，最终认定为不实投诉。因此主席团决定暂不把“罢免提案”列入大会议程。而刘子龙等提出的“设立监事会”、“设立救助基金”等议案为大会所接受，并提到议案小组，议案小组将调查办理。

　　在昨日的大会上，徐建的述职报告获得了半数以上票数得以通过。据悉，律协221名代表中，昨日有126人参加了投票，其中72人投了赞成票，42人投反对票，12人弃权。此外，深圳市律协2003年收支报告和2004年财务预算草案报告因未获得半数以上的赞成票，没有被大会通过。而律协新的议事章程因到会的代表不到2／3,因此没有进行投票。

　　提案律师表示遗憾

　　徐建会后接受记者采访时表示，就工作而言他问心无愧，购楼不是花钱，是投资，且经过合法程序，司法局也进行了相关调查证明其清白。不过，他非常尊重律师行使自己的民主权利，因为这体现了一种高度的民主精神。同时他认为，进行民主监督的时候，一定要有确凿的证据，而不能滥用权力。

　　而提案律师刘子龙则表示，他对这个结果表示遗憾。他表示：既然60名律师联名提案，不管调查结果如何，大会应该按照规程让它进入投票表决的议程，而无权进行干涉。现在这种情况不能不说是一种遗憾，他个人认为是一种不彻底的民主。

　　市司法局副局长石岗会后接受记者采访时说，大会主席团否决“罢免提案”还有一个重要原因是律协章程遇到了法律上的障碍。在律师协会的章程中，并未对罢免的程序作出详细的规定，造成了操作上的困难。

　　他还表示，刘子龙等人的做法出发点是好的，表明协会是按照民主程序走下去的。他认为，在改革过程中，遇到这些困难和阻力都是正常的，相信律协改革的道路会越走越好。

　　作者:记者吴德群实习生魏娜 编辑: