网友：奚旭初

　　南京市占10%的低收入者与同样占10%的高收入者赚钱之比为1：8.3，也就是说，富人赚8.3元，穷人才挣1元钱。26日，南京市委副书记、常务副市长陈家宝向人大常委会报告市府上半年工作时激情呼吁，把富民放在突出位置上来抓，使南京老百姓的富裕程度与经济发展水平相适应，与省会城市的地位相适应。（《现代快报》7月27日消息）

　　让一部分人先富起来，决不是以另一部分人的富不起来为代价，共同富裕才是我们的社会理想。然而“共同富裕”在许多地方也还只是纸上的蓝图。现在深深困扰政府和社会的是这样一个问题：城乡之间、地区之间以及社会各阶层之间，贫富差距越来越大，形成了一种“马太效应”，穷人越来越穷，富人越来越富。南京的1：8.3的穷人富人赚钱之比就是一个鲜明的佐证。南京的这种情况，在其它地方想必也存在。尤其要提出的是，除了10%的低收入者，作为大多数的中等收入者，其收入实际上也达不到统计数字中的平均数。而随着“马太效应”的进一步凸显，平均数代表不了大多数，大多数低于平均数的现象还会进一步深化。

　　在这种背景下，如何坚持共同富裕原则，避免两极分化过度，把贫富差距控制在一个适当的程度，也就成了政府必须加以解决的紧迫问题。两极分化过度不仅违背了社会理想，也是无效率的。按照边际效用递减的法则，一元钱在富人手里，比在穷人手里的效用要低得多。更何况，过度的贫富差距还会造成社会的紧张和冲突。如果说在社会转轨换型的初始阶段，贫富差距拉大乃是不可避免的，甚至也可以将“马太效应”视为一种“阵痛”，那么真正值得警惕的，乃是有些地方政府的官员只愿意对平均数津津乐道，而对大多数人的真正收入讳莫如深。为官一任，造福一方，决不是要造出一个不代表大多数的平均数；代表不了大多数的平均数，即使花团锦簇，也是绣花枕头。