针对江西省丰城市强行占用良田的报道，丰城市政府致函《中国青年报》，称全市未出现一起因占用耕地、征用土地、拆迁房屋导致的上访，不存在强行占用良田、强制百姓拆迁问题。但是，记者在当地采访中了解到的情况却与此大相径庭：丰城市不仅存在强行占用农田的问题，而且还要被占用农田的农民帮他们撒谎！（7月23日《中国青年报》）我不知道，丰城市会不会再次发函“澄清事实”。但是，有一点非常清楚：与撒谎者的较量，一个回合往往是不奏效的。而且，当撒谎者是一级地方政府的时候，很多人都会失去与他们较量的力量和耐心。

　　不久前，媒体报道了一件更耐人寻味的事。黑龙江省鸡西市政府因多项市政府主导的工程，多年来拖欠企业数千万元工程款，导致农民工领不到工资。今年初，这一问题引起国务院总理温家宝的高度关注，批示要求认真清理，限期解决。但鸡西市政府有关领导却以种种借口隐瞒问题真相，并将一份虚假调查报告呈送国务院。温总理察知后，又连续两次批示，并派出专门督查组，事情真相才大白于天下。

　　很多人都认为，作为一国总理，出面解决这么具体的事情，说明有一些环节肯定存在着问题。但我认为，更重要或者更现实的问题是：这么具体的事情，为什么在总理一而再、再而三的督促下才得以解决？

　　作为一级地方政府，为什么敢理直气壮地撒谎，为什么在因撒谎而使受到伤害的人面前仍然能保持权威，为什么在谎言已经揭穿之后仍然能保持十分优越的心态？

　　我特别怀疑一点，对一些地方政府来说，撒谎已经成了他们的习惯；而之所以会成为习惯，则是因为撒谎常常成功。

　　“成功”的原因其实很简单。首先，“受伤者”无奈地方政府何。地方政府向农民征地，农民只得同意，赔偿不到位，你能怎么样？地方政府给企业一项工程，企业很感激，拖欠一些工程款，你想告状吗？考虑到将来的生存环境，有时甚至还要帮撒谎的地方政府圆场。

　　其次，“撒谎者”有自己的退路。

　　有一句民谣说：“村骗乡，乡骗县，一级一级往上骗，一路骗到国务院。”为什么敢这样呢？一方面，执行的过程存在逐级向上的倾向，村上只听乡上的，乡上只听县上的（这也是中央政策为什么在地方会变样的原因）；另一方面，查处的过程存在逐级往下的倾向，市上只查县上的，县上只查乡上的。这样一来，最近的两级地方政府，往往会在下级出现问题的时候形成“利益共同体”：既然乡上出了事，县上也不光彩，那么县上查处乡上的问题时，就有可能网开一面。正因为如此，鸡西市才敢向反映问题的企业说，你不是告状吗，你告到哪，就向哪要钱去。也正因为如此，黑龙江省委派出的调查组，才在鸡西市无功而返。

　　包括中国政法大学研究员夏家骏这样的专家级人物都说，他万万没有想到，鸡西市政府在接到总理的批示以后还敢顶风作案。但是，事实上，这样类似的问题在现实生活中是大量存在的。知道了这一点，就不难理解老百姓为什么要“越级上访”，而“越级上访”的老百姓为什么总担心上访材料转到下级来办理。

　　人们在获取利益时，都存在一种惯性心理，经济学上叫做“路径依赖”。

　　但是，当这种依赖彻底靠不住的时候，人们也会放弃。一些地方政府经常撒谎，其实也是一种“路径依赖”现象：吃过一次甜头，就还想吃第二次甜头。显然，只有当撒谎带不来任何好处的时候，或者当每一次撒谎都能被揭穿并让撒谎者吃到苦头的时候，他们才会对撒谎失去爱好和信心。

　　这个“时候”什么时候才能到来呢？（来源：兰州晨报）