中新广西网7月28日电据南国早报报道，今年7月26日，广西南宁市兴宁区人民检察院依法将少女易某释放。至此，因一部手机不见而引发的自杀命案，在多方争议后告一段落。

　　被疑偷手机 以死表清白

　　事情起缘于一部手机。2003年5月中旬的一天，南宁市16岁的邓某与韦某(女)在一起吃饭时，韦向邓借手机用，接着手机不见了。之后，邓某听说韦某有一部手机，与其所丢手机相同，因此怀疑是韦某偷了她的手机。

　　去年6月22日凌晨2时许，易某(北海市人)及邓某等人，在南宁市某酒吧内遇见韦某，遂就手机事件再次逼问韦。然而，韦某不肯承认，并当场激动地表示：“我可以跳邕江来表明清白。”易某闻言便说：“你要跳我就送你去。”并当即帮韦某付了车费。7人分乘两辆出租车来到了邕江一桥头。

　　韦某下车后，走到大桥的1／3处停下并爬上了桥栏，易某见状，马上走上前拉住了韦某，但却被韦某甩开。易某生气地对韦说：“你要跳就到桥中间跳！”韦听后果真走到桥中间，后在张某及周某的劝说下，被拉回了桥面。而此时，易某及另两同伴则在一旁说：“韦不会真跳的，只是作作样子而已。”再度受到刺激的韦某，再次爬过桥栏杆，情绪激动地想要跳江。而当邓某等人再次冲上前欲抓住韦某时，一旁的易某口中却仍旧说韦不会跳，并一把将其中一个帮忙拉韦某的人推开，其他人见状，也不再拉韦某了。

　　然而就在这一瞬间，已无人拉住的韦某一跃而下跳进了邕江。在场所有的人这才慌了神，当即下水、租船进行了约半小时的搜救，但始终没有见到韦的身影。直到凌晨5时许，众人方逃离现场。

　　同年7月4日，韦某的尸体才在邕江下游的横县长安村江面被人发现。

　　说了几句气话 涉嫌故意杀人

　　2003年12月15日，易某因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，并于2004年1月16日被逮捕。由于易某在案发时还未满16周岁，该案如何定性一直颇多争议。

　　今年5月31日，负责办理此案的兴宁区检察院，将此案作为疑难案件，报送南宁市人民检察院审查。

　　审讯中，易某对自己事发当晚的言行均供认不讳，她称其当晚的确是说了“你敢去跳，我就敢出车费”的话，并向韦表示“如果你真的偷了手机就说出来，我们不会对你怎么样。”然而，韦却要以死证明。当韦第一次将脚跨出桥栏时，易某上前拉了韦一次，但被韦甩开了。易某认为韦在演戏给大家看，因此她不仅一直在旁说着韦不敢跳的话，还叫其他人不要拉韦。

　　一案四种意见 最后决定放人

　　此案经过兴宁区检察院检察委员会讨论后，得出了各不相同的4种观点。

　　第一种观点认为，易某构成间接故意杀人罪，理由是她不仅不反对韦某跳江，还积极出钱租车送韦前往，因此韦的死与易有直接的因果关系。第二种观点认为，易某构成直接故意杀人罪。而截然不同的第三种观点则认为，易某的行为不构成犯罪，理由是易某没有杀害韦的动机，也没有实施将韦推入邕江或是采取胁迫手段强迫韦跳江，且韦的死属于自杀行为。另外，易某是未满16岁的限制责任能力行为人，其当时只是轻信韦不会跳，也不敢跳。对于易某的语言刺激及阻碍他人施救等行为，虽对韦产生跳江的意识起到一定作用，但是否要跳还是决定于韦某本人，因此易的行为只属于教唆、帮助韦某自杀的范畴，不构成犯罪。第四种观点认为，易的行为是过失致人死亡的行为，因其未满16岁，依法不应当承担刑事责任。

　　今年6月15日，南宁市检察院公诉处主诉官联席会议对此案进行了讨论。参加讨论的9人中，4人认为构成间接故意杀人罪，5人认为不构成犯罪，其中3人提出易的行为应是过失致人死亡的行为，但因其未满16岁，故不构成犯罪。

　　7月9日，经南宁市检察院检察委员会讨论认为，易某的行为系过失致人死亡的行为，因其在案发时未满16周岁，故不应追究其刑事责任。(彭宁莉、张仁）