盱眙是江苏省贫困县，当地有一项特产就是小龙虾。2001年开始每年夏季盱眙县都要组织龙虾节活动借以发展经济，提高盱眙知名度。这本来是件好事，但不久前《焦点访谈》连续接到群众的来信、来电反映，当地龙虾节活动越办越大，每年都要举办大型歌舞演出，请众多明星助阵，花费则以购买商业演出门票的方式，摊派到各企事业单位。（2004年7月28日CCTV《焦点访谈》报道）

　　近年来，不少地方开始热衷于举办各种各样的节日，各种经济性节庆活动在全国各地悄然兴起。大连国际服装节、潍坊国际风筝节、淮扬菜美食文化节等诸多的节庆活动如火如荼，盱眙“龙虾节”更是别出心裁、别具匠心。连我所居住的这个内地小城，因能长几个酸不溜湫的梨子，也办起了“梨花节”。还“桃花节”、“红薯节”、“萝卜节”等五花八门，应有尽有。和这些节日相伴往往是气势宏大，明星云集的文艺演出，而为了搞这样的活动少则要花费几十万，多则花费要上百万。

　　为了吸引外资，繁荣地方经济，在符合市场规律的前提下举办这样的一些节庆活动本无可厚非。“文化搭台，经济唱戏”已经是不少地方在发展经济的过程中惯用的手法。可是有些地方在办节的时候，不考虑地方财政的承受力，不进行市场调研，看别人举办节日见了成效，就盲目的跟风。结果是钱花了，节办了，只能使本来就不发达的地方经济雪上加霜。江苏省盱眙县挪用公款和职工群众的钱来办“龙虾节”，就是劳民伤财之举，这样的节日又有何益呢？

　　其实，在这些层出不穷的“节日”里，有的根本没必要办。之所以出现这样的情况，主要是有些地方政府在决策时并没有问计于市场，也就是说最起码也要算计一下花的钱值不值得，有没有个赚头。因为成功的“节”往往包含着丰富的社会效益、继发效益和综合收益；而且，由“节”形成的弘扬传统文化的效应和对精神文明建设的贡献，亦是一种公共福利。处在商品经济时代，政府的一举一动都可能与市场有关，应尽可能详细的“量化”作为决策的依据。而有些地方根本不考虑这些，只要能出“政绩”、出风头，哪管他赔还是赚。

　　因此，我觉得办节也应该引入审查机制，哪些地方欲办节，应该首先接受上级的审查评估，看是否在按照市场的规律办事，是否能产生一定的经济效应和社会效应，若有利可图就办，若是摆花架、玩“泡沫政绩”，就坚决的予以取消。力争让有限的财力用在刀刃上，用在实实在在的发展经济上，不能像江苏省盱眙县这样，在热闹之后损害人民的事业和大众的利益。(稿源：红网)(作者：田德政)(编辑：徐志频)