据7月28日新华网报道：黑龙江省兰西县农民杨怀友和孙凤霞夫妇因说了几句粗话，当即就被县法院拘留。孙凤霞表示要“找说理的地方”，法院的人说：“给你找说理的地方。”于是，杨怀友夫妇就被送到兰西县第二看守所，被告知拘留15天，理由是“妨碍诉讼”。3天后，在承认了“错误”及押给看守所140多元钱和手机作为640元钱的伙食费后才被允许离开。

　　这件事，不知道到底是妨碍诉讼还是侵犯人权？法院作为一个说理的地方，却因为几句粗话就把人送进了看守所。并且是在庭外说的，也没有针对法官，更没有违反法庭纪律。连旁观的普通老百姓都知道：对村干部发点儿牢骚，只能是批评教育，铐人太不讲理了；即便是妨碍公务应由公安机关管辖，也与法院无关。而当事法官竟然不知道这样做不妥当，是违法的。很显然，这是典型的乱耍特权、滥用职权。

　　法院以国家设立的公断者的身份，承担着社会上绝大部分法律争议的裁判职能。司法活动是保护人民权利、实现社会正义的最终途径，是保障法律得以正确实施的最后环节。全社会、全体人民都要依赖法制体系中公正裁判的法官。在人们心目中，法官是传承公平、正义的使者，是个人良知和法律信念的代表者；法官会依法裁判，凭良知行事，依特有的司法工作方式进行审判。我国《法官法》明确规定“法官必须忠实执行宪法和法律，全心全意为人民服务”，《法官职业道德基本准则》规定，“法官应当具备惩恶扬善、弘扬正义的良知”。这些，无不在彰显着人民所热切期待的公平和正义。

　　然而，就有这样的法官，公然无所顾忌地随便抓人铐人，还振振有词，说不尽冠冕堂皇的理由。这些事实，令人心寒齿冷！如果一个法官不再是公正的化身，其结果必然是挫伤有理者对公平、正义的信仰；人民不再对法官表示友好；让文明的社会充满了不文明的因子，败坏社会风纪。这样的后果正如培根所比喻的，将污染了河水的源头。

　　此时，我们不禁要对我们经过专门训练的个别法官充满质疑：连最基本的善恶感、是非观和人之常情都不具备，连一些最简单的法律事实都不能正确分析，何以能胜任神圣的法官职业，又何以能对日益复杂的法律纠纷作出全面准确的判断。我们一直在倡导法官职业道德教育要德化于自身、德化于本职、德化于社会，把实现公平、正义作为法官最大之德，法官要把广大人民所信奉和追求的公平、正义价值传承发扬光大。这是多么良好的愿望，而现实又是多么的令人难以恭维啊！

　　澳大利亚前任首席大法官布伦南爵士曾说过，“法官必须以其宽大的胸怀和坚韧的毅力承受社会批评。”而我们个别法官的所作所为呢？听不进半点刺耳的话，稍有不顺心就抓人铐人；不是尽力以其独立的人格、高尚的职业道德、精良的职业能力和公正的裁判回应社会的批评和期望，而是在企图打击报复。

　　现代文明社会的共识是，政府的合法性基础在于不侵犯公民的权利；尊重公民权利是国家的义务。要建设文明的法治国家，笔者认为，必须尽快彻底清除司法败类，除“败”务尽；大力加强法官队伍职业化建设，严格法官的职业准入，改革法官培训体制，强化法官的职业意识，培养法官的职业道德，提高法官的职业技能，树立法官的职业形象，完善法官的职业监督；建立健全违法审判责任追究制度和法官回避制度，将法院队伍建设推进到一个新阶段。只有具备特定的职业意识、职业素养、职业技能、职业道德的合格的法官，才会真正懂得并身体力行尊重与保护人权，公平公正执法，全心全意为人民服务。(稿源：红网)(作者：郭立场)(编辑：徐志频)