独生子女能挑大梁吗

独生子女能挑大梁吗

http://www.sina.com.cn 2004年07月29日01:44 人民网-华东新闻

本报记者　顾春　　记者：第一代独生子女也到了为人父母的年龄了，他们的婚育观有些什么新特点？　　杨雄：据调查，和非“独生”父母相比，“独生”父母的年龄明显偏轻。他们更早步入为人父母的生命阶段。最值得重视的是他们与上代之间的关系———家庭结构以三代同堂为主，办婚礼更依赖父母，隔代抚养现象突出等，显示了未来城市“四二一”结构的家庭形态。　　记者：这种结构的家庭形态有何特别之处？　　杨雄：可以想像，在这种家庭结构中，独生子女的孩子，上面最多会有12个老人，突破了中国传统的社会平衡。年龄结构老化，是现在广受关注的，将来的孩子养老压力会非常大。这是独生子女化社会人口结构的变化。　　记者：从单个家庭来看，“祖辈抚养”对孩子是利还是弊？　　杨雄：独生子女组成的家庭，孩子由祖辈抚养成为普遍现象。这一比例远高于非独生子女家庭。但这种模式有弊端。主要是父辈和祖辈之间，现代和传统观念之间会有冲突。具体表现在价值观、认知的统一性受到挑战，两辈之间文化差异太大。比如平时该多消费还是节约？与人相处，该合作还是竞争？独生子女的弱点本来就多，到下一辈更会放大，因为道德观无法整合。现在社会思想意识形态比较分裂，商业的、流行的、传统的、现代的、后现代的，在这样的多元化社会中生活，自我内心冲突很大，容易造成心理缺陷。　　记者：这一代独生子女，结婚由家里支持，孩子由父辈代领，他们的未来要为此付出什么？　　杨雄：这其实是一种“压力后置”，就是将体力、情感、经济、能力等方面的付出后置。　　比如现在，上辈人所有精力、财产都留给下辈，这其实是一种物质、情感的投资。现代家庭，财力、物质丰富，老人还有情感需求，需要打电话、不时看望。中国人与西方不同，中国的家庭结构比西方紧密，现在这种倒金字塔的家庭结构，想让下一代充分满足老人的各种需求，恐怕很困难。社会未来的结构，一个全是独生子女的中国，如何加强社会养老建设，需要未雨绸缪。　　记者：小时候，那么多宠爱集中在一个孩子身上，孩子成长后对家庭和亲人会不会特别亲近？　　杨雄：其实不然。独生子女小时候缺少同伴，会更依赖成年人，与父母及祖辈的关系比较好，“亲子关系”、“代际关系”都不错。但是，独生子女身上也常表现出自以为是、个性强、独立性不够等情形，成年后的赡养感、责任感反而不如多子女家庭的孩子。后者的独立性强，负责任，今后赡养感反而强。比如，独生子女会表达感情，像节日送花、送卡给父母，而对一些传统的交流方式反而不习惯。　　记者：独生子女成为日趋增长的群体，社会怎样面对他们？　　杨雄：首先要告诉社会做好多方面准备，一些公共服务、政策要提前制订。养老、保障、住房、教育，从物质到观念都要做好准备。其次，针对独生子女婚育中可能出现的问题，如婚育年龄提前、心理准备不足，这玩大的一代怎么应付婚育这样的大事？需要有大量新婚学校等开设，给予他们足够指导。　　“独生父母”新现象　　———关于进入婚育期的中国城市第一代独生子女的最新调查　　中国从1979年实行独生子女政策，那时的独生子女现在已到二十四五岁的婚育年龄。可以预计，未来10年，独生子女养育独生子女的新家庭将超过千万，形成所谓“独生父母群体”。这一现象对整个社会进程的影响日益明显。　　上海是全国独生子女比例最高的城市。据推算，上海市区出生人口从1976年就开始转为以独生子女为主，独生父母群体形成略早于全国。对上海市“独生父母现象”的问卷式社会学调查，显示出若干值得关注的特点。　　个性化突出，依赖性强　　和非独生父母相比，独生父母的年龄偏轻，30岁以下的年轻父母占到36．9％，在非独生父母中这一比例只有22．9％。这一特点反映出独生父母比同龄非独生父母更早步入为人父母的生命阶段。　　在本研究测量的36个指标中，独生父母与非独生父母有5个指标存在显著差异。第一，家庭结构以三代同堂为主，隔代抚养占了将近一半。第二，独生子女小家庭的经济信赖性更强。如办婚礼的资金，父母全包和资助大部分花销的比例高达47．2％，比非独生父母家庭高出12．1％，新的小家庭也很大程度上依附于原来的大家庭。第三，育儿模式上更依赖新兴媒体网络的力量。第四，恋爱观念更开放。第五，育儿观念上个人取向更为明显。当事业与生育孩子发生矛盾时，近15的独生父母表示会考虑暂时不要孩子。　　对社会的影响值得研究　　中国的独生子女群体和国外有所不同，因为占总人口比例大，这一人群能否正常发展对整个社会都会产生巨大影响。而他们的育儿观念和方式，不仅关系到家庭的成长，还会影响整个民族的未来素质和发展。这种影响主要表现在三个方面。　　第一，家庭变迁的反向化发展　　人们普遍认为，由一对夫妇及其未婚子女组成的核心家庭是现代都市和工业社会最主要的家庭模式，国内大量研究也认为中国已经实现了以核心家庭为主的家庭模式变迁，如1982年在中国进行的五城市家庭研究证实，核心家庭占家庭总数的66．41％，居各种家庭模式之首。　　但上述研究未能考虑到独生父母现象对家庭变迁的影响力。建立在工业经济规则与价值观上的核心家庭体制，强调小家庭的经济独立，家庭内部关系具有以夫妻轴为主的横向特点。而在独生父母家庭中，三代同堂的扩大家庭是主要模式，核心家庭退居其次；独生父母家庭经济上并不独立。还有，独生父母家庭中“亲子轴”仍旧占据核心地位。　　可以预计，本世纪中叶，随着更多的独生子女组建家庭，家庭小型化核心化的趋势将会有所改变。　　第二，隔代抚养的利与弊　　由祖辈承担第三代的照料，在独生父母群体中非常普遍。这种照料模式对孩子未来的成长会造成什么样的影响还有待观察。大量研究发现，祖辈对孙辈多偏重抚养，生理保育多于培养教育，而父母对子女则不仅注重抚养，还注重价值观、态度和社会规范的传递与教导。　　心理学研究可见，权威式的父母教养出来的孩子成就动机越强，核心家庭的孩子自尊发展水平往往高于非核心家庭的孩子，这两点对于隔代抚养为主的独生父母家庭来说都很难实现，如何克服隔代抚养的不足是儿童健康成长的重要因素。　　第三，压力后置的潜在忧虑　　当隔代抚养的第三代进入学龄期后，老年人体力衰退，“四二一”的家庭结构必然令独生父母承担赡养和抚养的双重压力。对于很多独生父母家庭来说，他们避免了新生儿带来的“混乱期”，看上去“压力”小了，实质上是一种“压力后置”现象，压力事件被推迟到下一个家庭历程中以另一种形式出现。当然，如果独生父母在“享受今天”的同时，懂得利用机会为下一家庭阶段积累更多的资源，那整个家庭的发展不会受很大影响，反之则前景堪忧。　　独生父母家庭必将成为主流家庭模式，这种家庭的生存力与发展前景将直接对整个社会产生影响。　　（资料引自上海社科院《2004年上海社会报告书》，本报告由陈建强研究员、包蕾萍助理研究员撰写）　　《华东新闻》 (2004年07月29日第三版)