7月26日，央视《焦点访谈》报道了云南昭通一座税务机关的办公楼里竟然开了家夜总会一事，揭露某些机关擅自更改办公楼用途的错误做法。报道对干部们上下班和夜总会小姐们进出同一道门、乘坐同一部电梯等细节进行渲染，有可能形成某种程度上的误导。

　　国家机关擅自更改办公楼用途的做法无疑是错误的，但税务局的干部咋就不能跟夜总会小姐同进出一道门？公司的职员跟夜总会小姐同进出一道门，会有人惊诧吗？不会。干部跟公司职员同乘一部电梯，有人惊诧吗？也不会。可为什么干部跟夜总会小姐同走一道门，就有人大大地惊诧了呢？惟一的解释是，因为干部太贵而小姐太贱，贵贱之间的级差太悬殊，所以要惊诧。

　　我们不能一边谈论人人平等，一边又无所忌讳地定义某类人是卑贱的。媒体不应该利用本身所享有的话语权，暗示夜总会的小姐是卑贱的。开夜总会并不违法，就算有不良行为，在未经过法律判决之前，也应该以合法视之。一个合法的公司性质的团体，凭什么说其工作人员是卑贱的？退一步说，即使夜总会里有些人的行为不合法，可这也不是将整个团体定义为卑贱的理由。国家干部里不也有贪官污吏吗？

　　其次，我还无法准确理解报道中所说的“小姐”到底意指哪类人。如果暗指娼妓，那么为什么不干脆就说“干部与娼妓同一道门进出”？咱老百姓可以随便用“小姐”这个词暗指娼妓而不必负责任，可作为国家级的正规媒体，在严谨的调查性报道中，为何也轻率地使用这种含义不明确的词汇？