一建筑公司与吴某挂靠关系终止后，吴某仍以公司名义对外行事，在一次借贷行为中，吴某经手签名出具了借条，并加盖了原挂靠的建筑公司的公章。后因债务未及时偿还，建筑公司与吴某一起被告上了法庭。那么在这起借贷纠纷案件中，究竟应由谁来承担还款责任呢？

　　家住通州市金沙镇的吴某曾挂靠通州市一建筑公司，1999年3月双方间挂靠关系即行终止。但此后，吴某仍以公司名义对外追索工程款。2001年2月20日，吴某为发放拖欠的工人工资，遂向朋友周某借款13.5万元，吴某在借款人处签名并加盖公司公章。之后因吴某未能及时归还借款，周某遂将公司及吴某一并告上了法庭。

　　通州法院审理后认为，公司与吴某挂靠关系虽在1999年终止，但吴某仍以公司名义对外主张工程款，并在2001年为偿还工人工资向周某借款，并以公司名义出具借据，故公司应对吴某的行为承担责任，吴某不应承担还款的连带责任。法院遂作出一审判决：由公司于判决生效后10日内偿还周某借款13.5万元及利息5000元。

　　宣判后，公司不服一审判决，向南通中院提出了上诉。但二审法院于日前作出终审判决：驳回上诉，维持原判。负责此案的主审法官表示，本案中，公司没有做好与他人合作关系解除后的防范工作，最终公司不得不吞下偿还巨款的苦果。

　　本报通讯员 顾慧华 记者 李志华

　　《江南时报》 (2004年07月29日 第十版)