前不久，在韩国首都汉城访问的美国副国务卿博尔顿表示，美国希望以“利比亚模式”解决朝鲜半岛核危机。美方认为，博尔顿的提议是布什政府就任3年多以来向朝鲜提出的第一份具体计划，具有“建设性”。朝方则表示，以“利比亚模式”来解决朝鲜半岛核问题无异于“痴人说梦”，“根本不值得考虑”。那么，究竟什么是“利比亚模式”？美国在“解决”或“改造”他国时究竟有多少种模式？是谁在炮制这些模式？

　　应该说，就大战略目标来讲，美国改造世界的模式只有一种，即“美国模式”，说白了，就是不允许世界其他国家，尤其是大国发展出一套与自己不一样的“模式”。

　　但是，美国大战略目标的简单划一并不排斥在具体做法上采取“因地制宜”的多样化战略。相反，美国恰恰最善于以多样化外交应对多元化世界。比如，冷战后，美国对欧日盟国采取“巩固、充实、提高”的“笼络战略”，对中俄印等“转型国家”采取“接触加防范”的两手战略，对非洲、拉美“边缘化国家”采取“见缝插针、乘虚而入”的“抢占、渗透”战略。而对其最头疼也最急需应对的所谓“无赖国家”和“失败国家”，美国则“发明”了科索沃、阿富汗、伊拉克、巴勒斯坦、利比亚、中亚等形式各异却又异曲同工的“模式”，以图有的放矢、各个击破。这些模式既有当年“成功改造”德日的影子，又有推陈出新的“花招”。

　　“科索沃模式”，即以“人道主义干预”为借口，以“人权高于主权”为理论包装，首先将一国国内问题国际化，然后伙同北约盟国，绕过联合国，以绝对的军事优势将一个既未对外采取军事进攻行动又无侵略意图的南联盟米洛舍维奇政权推翻，在联合国托管基础上，建立一个亲西方的新政权。

　　“阿富汗模式”，即以“反恐”为名，以国际反恐联盟为依托，在迅速实现军事胜利之后，和阿富汗各派别召开战后组阁会议，迅速组建由阿富汗人组成的临时联合内阁，推举亲西方的卡尔扎伊为联合政府的首脑。在战后重建过程中，美国没有采取一国独大、全面主导或者军事管制方式，也没有改造或修改阿富汗的宪法与政体，而是由阿富汗自治政府自己领导解散地方武装、修改宪法、巩固中央集权。美国则以“配角”的身份从中予以指导，并协助争取国际援助，以稳定阿富汗新政权和国家政局。

　　“伊拉克模式”，则是不顾联合国决议和包括盟国在内的世界主要大国的反对，以“莫须有”的罪名，将萨达姆政权与大规模杀伤性武器甚至“基地”组织挂钩，采取“先发制人”手段对其进行大规模军事打击并最终占领。然后，在十几万多国部队监管下，以“推倒重来”的方式，在美英占领当局监控下开始战后重建过程。并希望以此为样板，揭开“民主改造中东伊斯兰世界”的序幕。有人把这种模式称为“日本模式”的加速版，用一两年时间走完日本几年的路。

　　“利比亚模式”，即“杀鸡儆猴”，挟军事占领伊拉克和生擒萨达姆的“余威”，搬出联合国相关决议，并以微薄经济利益和政治利益为补偿，迫使利比亚主动、单方面放弃大规模杀伤性武器，达到“不战而屈人之兵”的战略目的。

　　“巴勒斯坦模式”，则以经济援助和协助实现建国的目标为诱饵，号召巴勒斯坦人更换巴勒斯坦民族权力机构主席阿拉法特，以期一劳永逸地解决巴以争端。这一赤裸裸的逼人下台策略公开见诸于布什提出的“新中东和平计划”中。

　　“中亚模式”，则以军事进入为契机，以经济援助为先导，借与俄罗斯、中国等大国的合作，渐进式地对中亚国家实行“市场经济＋民主化”改造。不求一夕改造成功，但求在此世界地缘、能源、战略要地保持美国的“存在”。格鲁吉亚的“天鹅绒革命”就是这种模式的翻版。

　　袁鹏

　　《江南时报》 (2004年07月29日 第十五版)