据报道，由于伊拉克武装分子绑架外国人质的活动愈演愈烈，美国国务卿鲍威尔已经紧急出面呼吁驻伊联军保持团结。鲍威尔目前开始对欧洲和中东六国进行访问，他表示：“我们在阿富汗和伊拉克所做的事情是正确的，我们不应在面对当前的挑战时显得有气无力，我们不应失去耐心，在面对危险时我们应站在自由的道路上。”

　　对此，国内外有些媒体认为，伊拉克频发的人质事件大大地动摇了驻伊联军的士气，甚至可能导致美国为首的盟军撤出伊拉克。的确，伊拉克武装分子绑架和血腥杀害人质的行为令人发指。

　　但必须看到，这样的武装分子毕竟是少数，被他们绑架的也不过是二三十人，而惨遭杀害的只有几个人。仔细想来，这很难说是多么大的危机。对这种行为进行谴责是绝对必要的，但应当看到这种不人道的、恐怖的行为实际上是对美英等国攻打、占领伊拉克的一种极端的和无奈的反抗形式。所以，人质事件值得关注，但不应炒作。

　　如果炒作起来，那么，小的、暗地的恐怖是邪恶的，而大的、公开的恐怖（比如对伊拉克的狂轰滥炸、伤及大量无辜的平民、残酷虐等俘虏）似乎就成了正义的了。

　　人质事件对驻伊盟军产生的影响也是有限的。西班牙、菲律宾等国确实从伊拉克撤出了军队或者军事人员，但人质事件只不过是引子或借口，问题的关键在于，一方面，这种行为归根到底是出于国内政治的需要；另一方面，这样的国家本来对美国打伊拉克的认同就不是最高的。意大利、日本和韩国也有公民被伊拉克武装人员绑架，其中，意大利和韩国的人质已被残酷杀害。可这三个国家的政府对美国打伊拉克的认同程度高，所以，不管国内外有多大压力，或者就是不撤兵，或者坚持向伊拉克派军。另外，因人质事件已经从伊拉克撤军的和声称要撤军的国家，其实在美国打伊拉克过程中和伊拉克战后重建过程中，都是起作用不大或者不太大的国家。

　　人质事件在美国与其他同盟国之间的关系也不会产生太大影响。法国、德国、俄罗斯等从伊拉克战争一开始就明确反对美国的做法，因而被后者斥为“老欧洲”，英国、意大利、日本、韩国是美国的铁杆“兄弟”，前东欧国家因支持美国而被其赞为“新欧洲”。这样的格局没有也绝不会因人质事件而改变。

　　当然，现在的伊拉克对美国来说也是一个泥潭，时间久了，特别是打垮萨达姆的目的已经达到了，美国迟早也会找脱身之策。但必须看到，即使美国的大兵离开了伊拉克，那也是服务于白宫和五角大楼的利益需要，而绝不是因为人质，特别是其他国家的人质。

　　孔寒冰（北京大学教授）