编辑 陈健

　　拍照手机的快速普及，已开始对人类社会的隐私权构成了极大冲击。手机强大的可拍照功能让一些人感到了不安。日前，深圳市有关部门表示，“对于限制使用照相手机，待条件成熟时将通过立法形式予以明确”。手机恶意偷拍事件频频发生

　　在深圳一家外资公司工作的28岁姑娘林丽（化名）近两个月来得了一种“怪病”：每当她点击网站上的图片时，总是不由自主地开始心跳加快，额头渗出冷汗，手不停地颤抖。两个月前，她在一家网站的论坛上偶然发现了一幅用手机偷拍的女性胸部照片，让她万万没有想到的是，照片中被偷拍的女孩竟是她自己！

　　据《扬子晚报》报道：不久前，王某与李某到桑拿浴室洗澡，两人躺在椅子上玩手机。李某拿出自己带摄像功能的手机炫耀，不断朝四处拍摄，并把“实景”照片发送到王某手机上。浴客沈某见王、李二人不停地笑，便凑过去看看，不料映入眼帘的正是自己的“全裸写真”。三人顿起争执，继而打成一团……

　　随着拍照手机的迅速普及以及技术的不断进步，手机偷拍事件频频被媒体暴光。个人隐私保护受到挑战。

　　此外，摄像手机走俏也引起许多商家的担忧。电子科技大学旁一家礼品店的女老板不无担忧地告诉记者：“我们店里的礼品很多都是独一无二的，但是摄像手机因为具有很强的隐蔽性，所以店里的礼品很可能在几秒钟之内就被拍照复制而不被发觉。”同样，因为害怕自己的价格、货架设计等商业机密被泄露，商场内禁止拍照几乎已成为零售业内一个不成文的行规。据了解，南京的浴室、试衣房、商场、游泳馆、科研院所等9大场所已经联合对拍照手机说“不”。制造商有没有错？

　　对于手机偷拍，手机生产厂家对此态度大多为“厂家没有错，应该呼吁消费者正确使用手机”。一位手机厂商表示，他们在高清晰度拍照手机上花费了大量心血，初衷是让消费者能够更便捷地使用拍照功能，他还说，“除了努力使自己的产品为消费者提供更方便的服务，厂商别无选择”。

　　诺基亚公司的发言人基思·诺瓦克说法是：只要商品使用者们心存善念，那么他们自然就会知道每一款产品的正确用途是什么。

　　也有媒体报道认为，手机厂商对此负有一定的责任。

　　记者在市场上发现，时下手机厂家为增加卖点，在手机拍照技术上互相攀比，一方面手机拍照技术日渐完善，另一方面也为偷拍提供了更大的便利：首先是摄像头的隐蔽性越来越强。摄像头已由最初设计在手机背面改为设计在翻盖上，进而设计在转轴上；其次，市场调查显示，消费者对高清晰的拍照手机兴趣颇浓，生产者便在高清拍照手机上大做文章。手机照相的像素单位从以前的几千发展到几万、数十万，已有部分厂家推出百万像素的照相手机。

　　舆论还认为，制造商应给被偷拍者留下备用手段，为被侵权人留下举证的客观条件。他说，应对手机制造商提出要求，凡是通过可拍照手机拍下来的照片，必须带有这部手机的标志，如号码等。不论拍下来的照片被传输、打印还是下载，都应能带有这部手机的标志。如果制造商只给偷拍者提供方便，而没有对偷拍者可能恶意利用这一技术进行防范，就应受制裁。

　　另外，拍照手机的外表和普通手机相差不大，不仔细辨认，很难区分。这种情况下，手机偷拍者可以很轻松地进行偷拍，并且很难被发现。部分受害者的衣着让偷拍者有机可乘？

　　据记者观察，网上流传的被偷拍的照片，主角大多是衣着性感的女性，不少女士更是穿着低胸、宽身的上衣，以致偷拍者有机可乘。记者在一个叫做“男××”的网站看到众多来自各地的偷拍照片，包括广州、深圳、北京、台湾等地。用鼠标点击进入“广州”，多张相当暴露的偷拍照片赫然弹了出来，大部分都是女性胸部大特写。从背景看，多数照片是在一些广场上近距离偷拍的，还有在公交车上偷拍的背部照片，甚至有在街头提款机前被偷拍的。

　　尽管手机偷拍的“春光”照片在网上泛滥，但昨日接受记者采访的30余名广州白领女性除了对这种行为表示极为反感外，却并不惧怕，不少人甚至表示坚持性感穿着。原因是手机一般很难在较远的地方拍清楚，如果离得很近，自己则可以多加留意躲开摄像头。

　　“上街被偷拍？我不害怕啊，只要不拍到我的脸就无所谓！”在某英语培训机构工作的王小姐如是说。

　　“虽然有可能被极为隐蔽的拍照手机偷拍，但我还是会‘义无返顾’地穿短裙的，总不能因噎废食吧。不过以后我会加倍小心在自己身边晃来晃去的手机。”一名从事设计工作的摩登女郎说道。偷拍者是否侵犯个人隐私权？

　　多数法学专家表示，从法理的角度来看，一个人直接暴露在公共场合的部分不算隐私。人们在公共空间里被拍照，实质上同“被人看在眼睛里”没有什么区别，因此，如果用手机拍他人照片，但没有加以传播，他的拍摄行为就如同他的注视行为一样，没有侵犯对方的肖像权；或者只是将人的某个部位拍进去，但看不出这个人是谁，即使公开发表出去也不构成侵犯个人隐私权或肖像权。只有对私人空间的个人行为的偷拍，或未经许可对他人肖像进行传播和用于盈利，才构成侵权，属于法律制裁的范畴。

　　也有专家认为，在公共场合偷拍他人，这是对他人权利的一种侵权行为。因为人自身有身体权、健康权、生命权、名誉权等等很多的人格权，偷拍侵害的实际上是属于身体权和人格权的一部分。没有经过别人的同意，是没有权利渊源的。但是一般被侵权的主体是不特定的，因此这个行为实质上扰乱了社会生活秩序，构成对妇女群体整体上的威胁，所以这是一个社会管理的问题，因此更多的就是行政法方面的问题，公权力要介入这一事情。限定“偷拍者”行为是否需要立规矩？

　　据媒体报道，有人认为，科技本身就是一把双刃剑。个人在享受科技成果的同时，不能对社会利益和他人利益造成损害。在有些人利用科学技术损害社会和他人利益的情况下，国家的法律法规要及时调整。

　　警务人员庞波说，偷拍者侵权或者违法犯罪行为的查获和取证很困难，建议对照相手机的使用范围加以必要的限制。公司职员邓霞建议，在隐私易遭偷拍场所，使用手机照相应被禁止。媒体工作者费大洋认为，在有些场所，照相手机应当视同照相机、摄像机，因此禁止拍照的地方都应该禁止使用照相手机。

　　同时，反对“禁止”的意见也不少。

　　一位小学教师认为“禁止”有因噎废食之嫌。侵犯隐私的是偷拍者，可拍照手机只是提供了一种技术可能，正如不能把杀人罪加到杀人用的菜刀头上一样。关键问题在提高照相手机使用者素质。

　　原广东省社会科学联合会主席张磊教授说，目前使用照相手机者多为年轻人，偷拍他人隐私的毕竟是少数。行政法教授余凌云也认为，在一些场所禁用照相手机，对公民权利限制太严厉。

　　律师杨石石认为，照相手机的一项关键功能就是通讯。如果在未禁止通讯的场所，禁止使用照相手机，有侵害自由通讯权的嫌疑。专家认为，照相手机的出现是科技和社会文明的一大进步。我们的社会允许并鼓励科技进步，但它并不应当表现为法律监督和制约作用的减弱。防止偷拍各方出招

　　香港

　　由于香港并无“偷拍”这一罪行，警方只能向犯案人控以游荡罪，大部分犯案者都只被判处相对轻微的缓刑或者社会服务令。鉴于越来越多的不法之徒利用手机等电子产品的拍照功能进行偷拍，香港警方日前接获特区政府律政司的法律指引，建议引用普通法的“破坏公众体统罪”控告偷拍者，以取代目前刑罚较轻的“游荡”罪名。疑犯一经定罪，最高可判入狱7年。

　　韩国

　　韩国规定手机生产商生产出售的拍照手机必须在拍照时发出“咔嚓”声。别小看了“咔嚓”声，它时刻提醒着人们，“咔嚓”声一出现，表明有人在用手机进行拍照。同时，手机拍照时的发声，也可以提醒那些有偷拍欲望的人，偷拍是容易被发现的，一旦被发现将面临法律制裁。

　　日本

　　健身房、全国性政府机关等场合不允许使用可拍照手机。

　　英国

　　健身中心和脱衣舞厅的顾客不能携带可拍照手机入内。

　　意大利

　　政府已经做出规定，限制可拍照手机在健身中心等很多场合的使用。

　　澳大利亚

　　政治家们正在游说通过一项禁止把可拍照手机带入校园的新法案。

　　中东

　　很多国家都在准备立法限制这种手机的使用。

　　美国

　　由于频频出现摄像手机曝光隐私之事，芝加哥市专门就限制使用可拍照手机进行了投票表决。结果，方方面面已达成共识：在公共浴池和淋浴间，未征得当事人允许，禁止对其进行拍照。芝加哥市议会提议，对违反规定的人处以500美元以下的罚款。声明：人民网“特别策划”稿件，未经特许，任何网站（含已经获得常规新闻转载授权的网站）请勿转载。