据《江南时报》7月28日报道，一向以大胆曝光劣质食品、在央视新闻频道所有栏目中综合评价排在首位的《每周质量报告》，其自身的质量正受到前所未有的关注。一些迹象表明，该栏目已处在一个由官方、商业、公众乃至国家等各方利益冲击下的漩涡之中。

　　之所以受到关注，最重要的原因就是《每周质量报告》已经发生了从暗访揭丑到表扬先进的“变脸”。在央视国际、人民网等论坛和媒体上，观众们表达自己的“伤心和愤怒”。一位网友写道：“作为一个以披露质量问题为内容的栏目，我只要求你观察到我们生活中的危险隐藏在什么地方……”，

　　那么，为什么发生了这种“变脸”呢？真的是“有关节目作的不严谨吗”？作为在央视收视率排名中基本稳定在播出当天前三名的节目，作为在央视新闻频道所有栏目中综合评价排在第一位的节目，“变脸”的理由真的如此吗？难道他们不知道这种“变脸”已经影响到了公信力了吗？

　　《每周质量报告》之所以引起公众的强烈关注，深层次原因在于消费信息不对称。由于生产经营者对商品拥有比消费者更多的知识和信息，导致消费者无法判断消费物品的安全程度，《每周质量报告》的出现，缓解了消费信息不对称的紧张程度，也在一定程度上加剧了消费者与生产经营者的利益、个体利益与社会整体利益之间的对立、冲突。

　　我们知道，媒体对社会来说，有着守望人的功能，也就是媒体要负责报道环境中有什么事情发生，把消息告诉公众，帮助人们认识复杂的环境事物，使之获得充分的调适。但是这一功能的发挥，却要遵从事实，有些情况下，还要“揭黑幕”。在当今世界范围内，“揭黑幕”已经成为新闻业的关键元素之一，已经成为新闻人的利器。《每周质量报告》的成功，就源于发挥了守望人功能，在于以曝光揭黑的暗访为主的报道告诉了公众关心的事实。因为它关心的是与人们的生活息息相关的如黑心汤圆、毒火腿、劣质瓜子、用工业染料染黄的腐竹、死鸡做成的扒鸡等。

　　正因为这样，它赢得了收视率，但也正因为这样，它恐怕也承受着巨大的压力，《每周质量报告》“变脸”的关键原因就在于此。《每周质量报告》的“变脸”启发我们，如何在信息不对称的困境中发挥媒体责任，发挥媒体的守望人功能，进而维护公共利益和公民个体利益？很明显，在信息不对称的状态下，会造成交易费用的提高，社会资源的浪费，消费者的权益受到侵犯。《每周质量报告》的出现，是对处于信息弱势地位的消费者的扶持，但是这种扶持在各种各样的压力面前，不得不寻求突破或者改变初衷。

　　在食品安全问题还比较严峻的情况下，给媒体一些报道事实的特殊权利，即在基本符合事实的情况下免于法律追究的权利，恐怕应该是一种理性的选择，也只有这样，才能让媒体放开手脚，充分张扬守望人的功能，增加公众的安全系数，当然，这对于增进社会利益和公民个人利益也是大有益处的。(稿源：红网)(作者：朱四倍)(编辑：杨国炜)