“择校费”这个教育乱收费的“怪胎”，长期以来为学生家长深恶痛绝，但日前重庆市政府发文规定，择校生将被纳入普通高中招生计划，不同的学校有不同收费标准。据悉，将“择校费”合法化，这在全国尚属首次（7月29日《北京晨报》）。

　　重庆市吃这“第一只螃蟹”，可能缘于这样的逻辑：“择校费”是屡禁不止的现实，与其徒劳无功地三令五申，不如让它合法化，将收费限制在一个相对合理的范畴，让它暴露在阳光下接受公开化的监督。的确，教育资源是稀缺的，没有家长不想让子女接受更好的教育，只要存在好学校和差学校之分，就很难杜绝“择校费”的生存空间。这时，明文禁止就形同虚设。如今，将“择校费”合法化，学校就再没有乱收费的种种借口，对主管部门来说也更易于管理和监督。

　　然而，在我看来，这种办法却值得质疑。“择校费”合法化，实质上是主管部门对学校乱收费行为的妥协。实际上，“择校费”披上合法的外衣，并不意味着就解决了它的合法性问题，即：它无法改变“择校费”是乱收费的事实。如果是一所民办高中，它收再高的学费，家长掏腰包都会心甘情愿，然而大收“择校费”的往往是国立公办学校。高中教育不再是义务教育，不可能不收费，但这种收费不能有违其公立性质。公办学校良莠不齐，这并不能成为可以收取“择校费”的理由。在现有的教育资源条件下，惟一的鉴别标准就是考试，这是一套能为公众所接受的游戏规则。但“择校费”的盛行打破了这套规则。“择校费”的合法化，无疑助长了教育不公平。

　　重庆市出台的这项政策还有这样的内容：学校收取的择校费主要用于改善教学条件和教学质量，并且要接受物价、财政和审计等部门的监督。这个理由看起来比较合理，但却恰恰是“择校费”的另一个合法性危机：政府将本来应该加大的公共教育投入转嫁给社会，转嫁给了支付“择校费”的学生家长。因此，重庆市的“创举”实在是开了危险的先例。

　　雪里埋（成都编辑）