中国西部网消息 

2004年7月20日，因涉嫌犯有杀人罪在云南昭通市鲁甸县警方羁押了近32个月，而后又被该市中级人民法院一审判处死刑的范家礼（父）、范荣所（次子）和判处有期徒刑10年的范荣昌（三子），突然怀揣着检察机关的一份《不起诉决定书》，被无罪释放回到家中。

蒙冤前后

“死囚”家徒四壁

出事前，范家的境况还算是中等水平，但现在却连生活都很难维持。昨日记者来到时，范家一家四口正围坐在火塘边烧土豆吃。“都被卖光了！”范家礼的妻子陈贵柏蹲在火塘边向记者哭诉，“自从他们父子3个被带走以后，家里只有靠在外地打工的大儿子带回钱来维持生活……”

突审7天被逮捕

2001年11月29日，同村村民43岁的付在英及两个儿子被砍死家中。尸检发现，死者付在英在死前有过性行为，而付在英的丈夫长期在外打工，从现场情况看是团伙作案。

专案组很快对范家礼和范荣所、范荣昌实施了刑事拘留，并对他们完成了长达7天的突审，然而范家父子的口供却始终在有罪与无罪之间反复。随后，被逮捕后的范家父子又在看守所经历了更长一段时间的审讯，本案才被移送到检察机关审查起诉。

　省高院救了“死囚”

2002年12月17日，范家父子被关押了一年之后，昭通市中级人民法院以故意杀人罪，判处范家礼、范荣所死刑，剥夺他们终身的政治权利；判处范荣昌有期徒刑10年。范家父子因不服一审判决，向省高院提出上诉。

省高院于2003年10月22日作出终审裁定：撤销昭通市中级人民法院就该案所作出的刑事附带民事判决；将此案发回重审。

　关押32个月获得自由

2004年7月13日，在此案经市检察院“审查并退回补充侦查”，“认为鲁甸县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。”对范家父子3人作出“不起诉”决定，恢复了他们的自由。至此，父子3人从刑拘开始已被关押近32个月。

两个悬念

是否遭遇刑讯逼供？

对自己为什么当时要作有罪供述，范家礼回忆道：“在龙树，他们（派出所）一提审我，就叫我蹲马步或者跪在地上，还要打我的嘴巴，在我跪在地上的时候，他们还狠踢我的胸口，想到连自己都承受不住这种折磨，就想自己一个人扛了，免得娃娃挨打受罪。至于说得出现场的一些情况，我是听别人说的，还有办她家（被害人）丧事时我去帮过忙。在采访中，范家父子3人均称曾遭受过刑讯逼供。

　能否申请国家赔偿？

负责此案的检察官向记者介绍，如果范家礼控诉，他们曾遭到刑讯逼供和暴力取证，就要举出相应的证据，检察院才能立案调查。关于是否超期羁押的问题，检察官说，这起案件由于案情比较特殊，不存在超期羁押。

而代理范家案件的两位律师表示，范家3父子如果提出国家赔偿申请，那么昭通市中级人民法院和市人民检察院将作为赔偿义务机关。范家父子被羁押的时间从2001年12月10日算起，截止2004年7月20日，累计时间已近32个月，依照我国《国家赔偿法》的有关规定，他们父子3人将有望获得17万左右的赔偿。