范家礼说，他的胳膊被警察打伤了。
范家一贫如洗，几口人仅靠烤土豆度日。
2004年7月20日，因涉嫌犯有杀人罪被云南省昭通市鲁甸县警方羁押了近32个月，而后又被该市中级人民法院一审判处死刑的范家礼（父）、范荣所（次子）和判处有期徒刑10年的范荣昌（三子），突然怀揣着检察机关的一份《不起诉决定书》，被无罪释放回到家中。“死囚”已家徒四壁
长时间没有进行修补的房屋已经倒塌了一部分，没倒的一部分歪斜到一边，裂开了大豁口。屋里一片漆黑，已经很长时间没有用电了，也几乎没有任何值钱的东西。范家一家四口正围坐在火塘边烤土豆吃。“都被卖光了！”范家礼的妻子陈贵柏蹲在火边向记者哭诉，“自从他们父子3个被带走以后，家里的两头牛就被人偷走了，10只羊和4头猪也卖了，得来的钱大部分花在打官司上了……”最让陈贵柏伤心的是来自周围人的歧视，自从家里出事后，孩子都被称作“杀人犯的娃娃”，全家人在村里都抬不起头。被认定为杀人案元凶
2001年11月29日，曾与范家是邻居的同村村民、43岁的付在英（女）及两个儿子被砍死家中，现场留有凶器：一把菜刀、一把钉耙、一把板锄和被打断的一根木棍；尸检发现，死者付在英在死前有过性行为，而付在英的丈夫长期在外打工。
根据群众反映，范家礼的三儿子范荣昌曾被死者付在英的儿子迟焕明打过3钉耙，迟家赔偿了750元钱的医药费，警方就此锁定范家有重大作案嫌疑。12月8日，专案组把范家父子3人带到了龙树派出所进行了盘查，并在范荣昌的裤子上发现了血迹，血型与死者的血型相吻合。专案组立即对范家3父子实施了刑事拘留，并对他们进行了长达7天的突审，然而范家父子的口供却始终在有罪与无罪之间反复。随后，被逮捕的范家父子又在看守所经历了更长时间的审讯，本案才被移送到检察机关审查起诉。被判死刑上诉省高院
2003年7月15日，昭通市中级人民法院对该案作出刑事附带民事判决：以故意杀人罪，判处范家礼、范荣所死刑，剥夺政治权利终身；判处范荣昌有期徒刑10年；由范家3人共计赔偿死者家属22000元经济损失。范家父子不服一审判决，于2003年7月27日向省高院提出上诉。
省高院认定：一审法院判决认定范家父子3人故意杀人，缺乏直接证据，间接证据不能形成证据链证明犯罪事实，于2003年10月22日作出终审裁定：撤销昭通市中级人民法院就该案所作出的刑事附带民事判决；将此案发回重审。
2004年7月13日，市检察院对范家父子3人作出“不起诉”决定，恢复了他们的自由。至此，父子3人从刑拘开始已被关押近32个月。羁押期间遭遇刑讯逼供
在本案长达800页的卷宗材料中，范家礼曾做了14次供述，第1次、第2次是无罪供述，第3次做了有罪供述“是自己一个人作的案，作案过程是先上楼杀付在英，然后下楼杀她的两个儿子”。对自己为什么当时要做有罪供述，范家礼回忆道：“在龙树，他们（派出所）一提审我，就叫我蹲马步或者跪在地上，还要打我的嘴巴，在我跪在地上的时候，他们还狠踢过我的胸口。我想自己一个人扛了，免得娃娃挨打受罪。”在审讯记录中，有这样一段值得玩味的话———“侦查人员问：‘我们是在什么情况下问讯的？’范家礼：‘我是坐在板凳上，抽着烟，喝着茶说的话，干警没有打我、骂我，对我很好’。”此后范家礼的供述一直互相矛盾，并且在第11次的供述中表示：“是在被打的情况下才做出有罪供述的”。
现在，范家礼寄希望于通过司法鉴定，能够证明自己身上的伤痕是羁押期间留下的，并以此来证明自己曾在审讯过程中受到过暴力伤害。据《都市时报》
|
