据7月31日《工人日报》报道，河南内乡派出所指导员花钱请人“协调”一把手职务，因对“协调”结果不满意，向中间人追索“活动经费”，终致走上法庭。南阳法院终审判决原告派出所指导员的诉讼有悖法律，法院对买官人给予罚款1000元的制裁。

　　对于买官鬻爵，不但有违党纪，也是国法难容。可是，对于买官者却仅依据《民法》，给以经济罚款了事，倒还是第一次听说。

　　作为派出所指导员的王某，想当该所的所长，于是此处打听找人帮忙。通过熟人介绍，在该县县直机关党委工作的刘某，乐意为其帮忙。王某将一万元现金作为活动经费交给刘某，最后，竟然真的帮助王某“协调”到了一个派出所所长的职位。而如果不是王某再提出更高的要求，拒绝上任；试图索回买官费不成而将此事诉诸法庭，这件事早就瞒天过海了。可是，此案却仅以民事的债务纠纷作为了结，真可谓荒唐至极。

　　首先，在审理的过程中，法院并没有按审理程序办案。在法院审理民事案件的过程中，如果发现涉嫌刑事犯罪，必须移交检察机关立案侦查。在审理上，要秉承“先刑事后民事”的原则。可是，在此案中，有买官者王某、协调人刘某；在买官卖官的过程中，有一万元的贿赂费。并且，根据刘某的供述，涉案人员十分明确。为什么南阳法院没有将案件移交当地检查机关立案侦查，而要将一起涉嫌触犯刑法的案件作为民事案件处理呢？

　　我国刑法第三百八十九条规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，达到一定数额，是行贿罪，而其不正当利益是否能真正获得，并不影响其定性。王某为了能当上派出所的所长，动用万元买官费让人为其活动，已经明显触犯了刑法。

　　其次，当地的检查机关，纪检部门对买官卖官事件充而不闻。该事件在当地闹得沸沸扬扬，可党政机关，纪检部门并没有对王某的买官事件做出调查，令人不解。如果对买官卖官者视而不见，那不是对他们那种扰乱党纪国法行为的姑息和中纵容吗？

　　在建设廉正政府、阳光政府的进程中，对于买官卖官这种腐败案件必须严惩不怠。可是，在此案中，不但法院把一件刑事案件“民事化”处理，当地的党政部门和纪检机关也充耳不闻。虽然，该案已经以民事判决作为终审，但是，对买官鬻爵者岂能以罚款了之？笔者希望，当地的党政机关和纪检部门，应该对王某和刘某等人的买官卖官事件，做一个详实的调查，对那些扰乱党纪国法的人，理应依法严惩。(稿源：红网)(作者：庞皎明)(编辑：韩雪)