据7月30日《扬子晚报》报道：7月25日，记者接到一名河南南阳籍出国渔工的投诉，2001年9月，他和几个老乡报名想当外派船员。在每人交了几千元钱后，他们签了3年合同，并被带到郑州，在某国际经济技术合作有限公司接受了20天培训。“受辱训练”内容有四：一是打脸，一名学员训练时打瞌睡，教官让10个学员班的班长依次打其10个耳光，哪个班长出手轻，教官就打哪个班长的耳光；二是当狗，一次训练时，教官让唱歌，一名新学员不会唱，被教官逼着趴在地上学狗爬、学狗叫；三是舔痰，一名姓杜的学员，无意中吐了一口痰，被“魔鬼教官”王某罚他趴在地上把痰舔起来，当杜趴下去舔痰时，教官向他头部狠狠蹬了一脚，结果痰被舔了，杜的半边脸也肿了，只好因伤回家；四是吃屎，训练基地厕所附近不知谁在那里屙了大便，教官命令全体学员写字条检举，一姓王的学员得票最多，教官就逼着王吃屎。然后教官命令后面的学员挨个捧屎吃……。读罢消息，我除了义愤填膺便是欲哭无泪。

　　要不是报纸上的白纸黑字，我还真不敢相信上述新闻属实且发生于社会主义中国的朗朗乾坤。尽管当下国内大众传媒不乏令人匪夷所思、恍若隔世的奇闻级新闻，有方家戏称目下新闻定义早已由“人咬狗”升级为“人咬人”了。老实说，我对形形式式层出不穷的奇闻反应早已神经迟钝，然而无论如何，“受辱训练营”却令我心惊肉跳、齿冷发指。

　　我不忍也无任何理由指责饱受屈辱的农民兄弟。也许有人会说，受辱训练是“周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨”、“农民人权意识淡薄”，我敢肯定出此言者不是对农民生存状态缺乏了解，便是“饱汉不知饿汉饥”。“人到屋檐下，谁能不低头”，如果不是生计所迫，请问谁愿意背井离乡远涉重洋去当什么狗屁的“外派船员”？他们更不是自甘其辱，与其说学狗爬、吃屎舔痰是无良教官胁迫所为，毋宁说是不法分子对他们人身权益的粗暴侵害和人格尊严的非人摧残。向记者投诉难道不正是他们不甘其辱、捍卫人权的血泪挣扎和无奈呐喊吗！

　　对生产奇闻的劳务输出公司，报道语焉不详用了一个“某”字，所谓“教官”姓甚名谁有何背景，报道中也看不出个子丑寅卯。劳务公司犯了什么规？“教官”违了哪条法？对受辱者如何说法？对当事人怎样处理？我想既然媒体已曝光，有关方面迟早会给公众一个交代，用不着我“看戏掉眼泪，替古人担忧”劳空神。一人闯祸一人当，多行不义必自毙，封建社会尚且如此，法治时代我们更应坚定如是信念和预期。

　　在我看来，作为个案的“受辱训练营”事件并不可怕，令我忧心和后怕的倒是，事件背后暴露出的少数国人挥之不去的“狗心理”才更值得人们警觉反思。我所谓的“狗心理”大抵包含三层意思。一是狗颠屁股式的崇洋自贱心理。把洋人仰视成“人”，把自己俯视成“狗”，表现在现实中便是少数国人甘为“叭儿狗”，在洋人面前俯首贴耳、摇尾乞怜的恶心丑态。强迫民工外派前“学狗爬”不过是某些人要将“狗性”强加予他人的生动写照和极致表现罢了。二谓狗眼看人低的施虐心理。在少数国人眼里只有“主子”没有“奴才”，其现实表现便是与犬马之劳媚态形成鲜明反差、人们司空见惯、见怪不怪的狗吠非主和上谄下骄。在某些人眼里，身居弱势、位卑命舛的农民，就像他们在各色“主子”面前一样，是无人格尊严可言的“奴才”，是天生狗苟蝇营做“狗”的命，听其“学狗叫”能激发他们的莫名亢奋和强烈快感。三谓狗彘不如的禽兽心理。君不见，当下少数国人罹患得意忘形、狗仗人势流感，对弱者下人稍有不满不从便狗急跳墙狂吠咬人的孽行丑事并不鲜闻。从各地媒体资讯看，让出国民工打脸、当狗、舔痰、吃屎恐怕只能算是冰山一角、黑幕一隅。

　　狗披上人皮还是狗，是狗就改变不了吃屎的本性，有“狗心理”在就会有人面狗心者践踏法制摧残人性。我的观点是，对待“受辱训练营”事件，相关部门固然须要据实依法从重从快查处当事责任人员，并藉以公开曝光晓之公众、告慰民工、以儆效尤，但更须理性反思成因并拿出应对之策。少数国人“狗心理”不祛，逼人当狗、舔痰、吃屎之类的丑剧就有可能重演。(稿源：红网)(作者：陈庆贵)(编辑：杨国炜)