《武汉晚报》接连刊发了三篇关于牛群败走蒙城的评论，笔者注意到，同一时段，在国内许多媒体上，也刊登了大量有关牛群的评论。这些评论可谓仁者见仁，智者见智，各有道理。但是，看完之后，笔者总觉还有话要说。

　　只要稍加分析，我们不难发现，当初蒙城千里迢迢赴京请牛群，看中的是他的名气，希望把牛群作为县里的活名片，大力发展“牛经济”。对于某些官员来说，能够请到牛群就是胜利。笔者不排除牛群也很想带领蒙城人民致富，但他毕竟是一位艺术家，对地方经济发展的严峻形势把握不可能太准。牛群在赴蒙城任职之前，也未见到他曾任过政府官职的报道，对于这么一个“外行”，蒙城政府官员本当搞好传帮带，授之以道，让他尽快上路。事实却是，蒙城政府官员并没有太多“干涉”，反而频频为牛群不按程序办事提供庇护。一次次纵容，牛群没办法不产生“这样做肯定正确”的错误认识，甚至可能认为这是自己有闯劲，有魄力的表现，最终失去了纠正、改进、提高的机会。

　　人无完人，牛群有缺陷也很正常，就算不胜任其职也并不可怕，重要的是我们政府有一套能上能下的干部竞争淘汰机制。遗憾的是，当牛群挂职期间的大手笔——商贸城已现颓势时，当地政府不是认真地加以检讨反思，仍坚持“选”牛群为副县长，最终导致牛群的“杰作”越多，败势愈甚。

　　牛群失败而未有人纠，甚至出现种种不利报道后也未见调查，就是现在牛群因债务纠纷险遭人起诉时，蒙城政府官员不是想的怎样反思，选择的却是出面“保护”。很显然，他们担心失去牛群，尽管牛群在任时除了制造出几大败绩之外并未给他们带来别的大发展。笔者以为，这种局面的出现，究其原因只有一个，那就是政府官员的政绩观在作怪。只要看看有关报道便可得知，当初牛群走马上任时，蒙城一下声名鹊起，牛群成了该县一块响当当的牌子；当商贸城建立起来时，成功与否尚未得到检验，蒙城却已城门洞开，迎接周边蜂拥而来的参观者；当商贸城败势已现时，牛群并未因此而受到“淘汰”，反而“连任”副县长。说白了，牛群不像是蒙城的一个政府官员，更像是当地官员的一项政绩：开会要提到他，外出要带上他，材料里写到他，发展项目也要牵强附会地冠上他的大名。只要有他，就是有政绩的观念已经深入当地一些官员的内心。

　　一旦牛群沦为某些官员的政绩，那么，牛群将不再是以前那位说相声的牛群了，也失去了作为一位政府官员的意义。对那些官员而言，牛群有没有作为不重要，成功还是失败也不重要，重要的是能够被他们所拥有。沦为政绩的牛群是不可能得到政府监督机制和干部任用淘汰机制的严格约束的，因为那些视牛群为政绩的官员们是不会冒失去他这个政绩的巨大风险的。在这种思想的指导下，一股子“牛劲”的牛群干出几件冒冒失失的业绩来也就不难理解了。(稿源：红网)(作者：禾刀)(编辑：韩雪)