中国人被人欺负了———这是许多人看到“中国女公民在美国遭执法人员殴打”这条新闻后的第一反应！

　　的确，打人的是美国警察，被打的是中国女公民。但从目前掌握的资料看，美警在施暴时并不知道被打的是中国人，他是在打完之后看了赵燕的护照才知道的；而赵燕在当时由于突然遭遇猛烈的暴力而根本无法作出反应，也没有即时表明自己的中国人身份。换言之，赵燕不是因为她是中国人才遭打，而警察也不是因为她是中国人才打她。在暴行发生的那一刻，这件事是一个滥施暴力的警察和一个无力反抗的弱女子之间的事，而不一个美国人和一个中国人之间的事。从这个视角来看，这件事在本质上是一个法律问题，而不是一个政治或者民族尊严的问题。

　　赵燕事件不同于“5·8炸馆事件”，那是一个世界强权对一个令它感到疑惧的大国的蓄意挑衅；赵燕事件也不同于“南海撞机事件”，那是一个心怀恶意的国家在居心叵测地窥视它的假想敌时“擦枪走火”。“5·8炸馆事件”和“南海撞机事件”发生时，美国政府都清楚地知道他们在做什么，也能够预测到这些事件的后果。这两件事都是一个政府对另一个政府、一个国家对另一个国家的事，但赵燕事件不是。尽管“美国联邦第42号法典1983款明确规定，‘穿着政府服装，在政府色彩的掩盖下，制造了侵权行为，违犯了他人的权利，政府负有连带责任’”，但这个责任是警察的行为“连带”产生的，而并非美国政府的故意。到目前为止，我们手中还没有美国政府命令或者暗示它的警察可以故意虐待中国人的证据。

　　法律的问题当然还是要通过法律的手段来解决。我们欣慰地看到，赵燕的律师已经在收集证据，做诉讼的准备，而美国政府也已经对涉案的警察提起了公诉———司法程序已经启动。我们现在要做就是给赵燕以最大的同情和支持，同时静观诉讼程序的展开。毕竟美国是一个“主权独立的国家”，而司法权又是主权的重要组成部分。

　　在厘清并且肯定了赵燕事件到目前为止还仅仅是一个法律问题之后，美国的各个权力集团将如何处理这一事件，是我们观察的第二个视角。主要指标包括：作为“行政分支”的美国行政当局会不会袒护它的工作人员？作为“司法分支”的美国法院能不能对这一案件进行公正的审判？陪审团会不会像格利高里·派克主演的那部著名电影《杀死一只知更鸟》中的陪审团那样，作出明显的偏袒白人的裁判？作为“第四权力”的美国主流舆论能不能对此案进行公正的报道和评论？等等。

　　如果对这些问题的全部或者大部分回答都是正面的，那么这一事件将作为一个法律事件而告结束，尽管它的心理影响将是广泛而深远的。但是，如果对这些问题的全部或者大部分回答都是负面的，那么它就会转化成为一个政治或者民族尊严的问题———赵燕受到虐待，不再仅仅因为个别警察的恶劣品质，而是因为美国主流社会对中国人的偏见和歧视；是因为自视优越的美国白人在人权问题上的双重标准。

　　赵燕事件，在考验着美国。美国是很喜欢谈论人权的，甚至不惜以人权的名义去打仗。而赵燕事件将能够检验出美国是不是一个爱撒谎的孩子！