链接

　　本报讯(记者／黄影霞　实习生／张雪云　通讯员／魏东海)在物价局举办的听证会上，大多数代表赞成管道煤气提价。会后，有部分人大政协代表提出一些疑问。昨日，广州市煤气公司负责人对提出的问题再一次进行了解答。

　　增容费(管道煤气初装费)

　　油制管道气工程作为广州市“八五”期间重点建设项目，总投资为11.35亿元。资金来源：市政府投资3.3亿元，收取28万户市民初装费(增容费)3.5亿元，银行贷款及发行债券4.55亿元。1994年市煤气公司接收油制管道气工程，同时接收工程建设的贷款债务。且市政府不再作工程建设投资，并同意煤气公司收取煤气建设初装费(增容费)，用于解决煤气工程建设及偿还早期工程建设的贷款。

　　根据穗价［2000］85文规定，小区住宅管道增容费为2200元／户，非小区住宅管道初装费多层(9楼以下)为3000元／户，高层(9楼以上)为3500元／户，这部分用户约为31万户。

　　至2003年底，煤气公司共有油制管道气用户59万户，自行发展是31万户，累计收到管道初装费收入11.7亿元，全部用于管道铺设及偿还以前油制气工程建设的债务上。其中管网工程支出6.99亿元，建成管道近600公里；偿还移交时工程债务4.4亿元，结余0.31亿元。

　　煤气初装费作为专项资金一直属于专款专用，并一直处于主管局的严格监管之中。

　　国内各地管道气价格比较

　　有代表提到，煤气公司只选择珠三角区作为比较对象不全面，应增加与国内其他大城市的比较，如北京、上海等。对于这个问题，他们认为，由于地域不同影响定价的因素亦不同，而且所处的能源自然条件、能源市场条件不同，政策不同，不能只进行价格上的简单比较，还应考虑许多相关的因素，才更具可比性。

　　1.我国资源分布不均，能源结构不相同，导致能源进价不同。广东是能源缺乏省份，我省液化气90％以上依靠进口，其他人工煤气制气材料也多为进口原材料，即使是国内市场，也是高度放开的市场，同时也受交通运输等因素的影响。以北京与广州为例，北京由于气源较广州有较大优势，以天然气为主的管道气热值为8300大卡／m3，售价是居民用户1.9元／m3、其它用户平均为2.01元／m3，其购入成本仅为1.1－1.2元／m3。而广州市煤气公司管道气目前的销售成本(不含税)为2.505元／m3(含税为2.79元／m3)，民用户气价仅为2.20元／m3。

　　2.影响管道气价格的因素还包括燃气热值及政府是否有补贴。北方的人工管道煤气热值一般较南方的低。

　　所以说，以异地城市燃气与珠三角煤气价格相比，没有太大的可比性。故而在组织申请材料时，采取了与广州能源结构相似的珠三角地区进行比较。

　　职工收入是否合理

　　煤气公司职工收入并不算高，以2003年为例：广州市年平28237元，国有企业年平36425元、公用行业(电力、水、电信等)年平50148元，燃气行业为36000元，而我司为年平31307元。煤气公司职工收入略高于社平10.9％，但低于国有企业14.1％，仅为公用行业水平的63％。

　　2003年煤气公司职工每月人均收入为2609元，其中包括由个人支付的各项法定社会保险金占收入20％，实际到手的约2087元。

　　由于煤气行业具有特殊性，包括：高危、有毒有害；安全要求性高；技术含量高；供气的连续性要求不间断生产。如果收入较低就会造成人才的流失，影响职工队伍的稳定，不利于连续、稳定生产及安全供气，我们认为比市平工资略高还是较为合理的。

　　国内各地管道气价格对比表

　　表略，详见报。