策划：刘海健、黄楚慧

　　撰文：记者　刘海健　通讯员　杨晓梅

　　“判处有期徒刑三年，缓刑五年”，听完法官的判决，17岁的阿昭（化名）长长地松了一口气，他知道自己有了悔过自新的机会，可以回到原来的学校上课，而且只要他努力，还可以继续念大专。

　　阿昭的故事只是广州市对未成年人在审判中实施司法保护的一个例子。除了缓刑之外，广州市的审判机关还进行了庭前调查制度、回访帮教制度、暂缓判决、二次判决等一系列少年审判制度的改革，防止他们因一时失足而堕落成“社会渣滓”。

　　庭前调查

　　走街串巷了解犯罪背景

　　阿昭是广州的一名中专生，去年春节期间短短一周内，他与一帮朋友在越秀区、荔湾区先后抢劫6次，抢得财物价值人民币16000余元。没过多久，他就被公安机关抓获。他以为自己这下子会丢了学籍，一辈子背负着“监趸”的恶名抬不起头做人了。

　　检察机关依法向法院提起公诉后，广州中院少年审判合议庭委托两名特邀陪审员对该案进行了庭前调查。陪审员们先后走访了阿昭的父母、学校，了解到阿昭虽然学习成绩一般，但性格乖巧，平时比较怕事，常陪母亲买菜、闲谈。在他刚升上初中时，曾经被人在学校附近抢过手机，后来通过结识一些不良青年要回了手机。后来的误入歧途可能是因此而发生的。阿昭的父母对儿子的行为深表自责，希望在他释放后能加强管教，而学校也表示愿意接纳他回校继续读书。

　　特邀陪审员们将这些情况撰写了调查报告提交给合议庭，合议庭在庭审时依照程序对阿昭进行了“二次判决”：法官在庭审辩论和陈述结束后先宣布阿昭犯了抢劫罪。随后与其家长、检察官、辩护人一起对阿昭进行了法庭教育，引导他悔过自新。根据阿昭的表现，再另行择日宣判对他的量刑结果：判处有期徒刑三年，缓刑五年。

　　回访制度

　　不远千里回访外地籍缓刑犯

　　开始时，未成年人审判上适用的缓刑主要是针对本地青少年而言的，因为这样便于对缓刑犯人的定期考察和跟踪帮教。但随着未成年人审判工作的开拓进展，一些外地未成年被告也被广泛适用了缓刑。

　　广西籍少年阿明两年前到广州找工作未果，身无分文的他铤而走险，在火车站抢劫行人财物，被公安机关抓获。法官们考虑到他认罪态度较好，于是判其缓刑，并指派了特邀陪审员邓先生对他进行帮教。不久前，广州中院少年庭的法官和邓先生一起到广西鹿寨县阿明的家中进行回访，法院的汽车在狭窄的山间公路绕了半天才找到阿明的家，阿明和他的家人高兴得如同见到了亲人，热情地要留法官在家里过夜。当地负责对阿明缓刑考察的韦德贤警官高兴地说，以前派出所也接到过不少帮教对象，但真正得到法官及陪审员帮教的是他头一回遇到。

　　成果喜人

　　缓刑成功率达到95％以上

　　近年来广州市未成年人犯罪一直呈上升趋势。据统计，2000年，全市未成年人犯罪人数为709人，而去年，这一数字上升到1192人，占了同期犯罪总人数的9.45％，也就是说，每十个罪犯里，就有一个是未成年人。

　　“对未成年人违法犯罪的处罚，其根本目的在于教育、挽救未成年人，着眼点在于矫治和教化，而非惩罚。把少年投入监禁机关始终应是万不得已的处理办法，其期限应是尽可能短的必要时间。”广州市中院分管少年审判的刑一庭庭长何国雄这样对记者说。

　　“尤其是广州籍在校学生，只要学校同意接收，个人又有悔改意愿，我们多数都会对其适用缓刑，让他们能够完成正常的学业。缓刑期满后，如果不再犯罪就视为执行期满。”广州中院少年合议庭的审判长赵俊在谈及阿昭的案件时表示，由于庭前庭后各种帮教措施得当，这些青少年的缓刑成功率达到95％以上，只有不到5％的人会重新犯罪。

　　比如曾经参与抢劫、抢夺的少年犯徐某，被判缓刑后洗心革面，先后在公共汽车站、街道等处抓获7名小偷和抢夺犯，其中一次还受了伤。如今徐某已经如期刑满，找到了满意的工作，还同时自修英语大专。

　　大胆探索

　　将试行暂缓判决制度

　　赵俊还向记者透露，广州中院目前已经对未成年人刑事审判拟定了一套“暂缓判决”的制度，准备在有条件的基层法院先开始试行。具体的做法是一审法院可以在第一次判决定罪后，对犯罪的青少年进行教育，将他放在学校、街道或少年法制教育基地，在不限制其人身自由的前提下，由这些机构进行帮助教育，然后由该机构根据其在暂缓判决期内的表现作出书面报告，由主审法官分析他的悔改程度和今后的发展走向，再作出适当的缓刑判决（所判决的刑期一般就是暂缓判决考察期）。

　　赵俊说，这样法官有足够的时间了解被告人的主观恶性和悔改决心，找准感化点，分析其犯罪原因，从而正确量刑；同时大大减少减刑假释等诉讼环节，减轻监狱的压力；也更利于犯罪青少年的继续就学、升学、就业。（来源：广州日报）