新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

一项调查称2004冷冻年度科龙市场占有率超美的成行业第三 招来美的强烈抗议

http://www.sina.com.cn 2004年08月06日10:11 广州日报大洋网

  2004冷冻年度(2003年9月至2004年8月)还没有完全结束,而排行榜之争硝烟已起。

  北京顾能市场调研中心近期的一项市场调查表明,在本冷冻年度的市场占有率上,科龙超过美的0.1个百分点,在海尔和格力之后,成为行业第三。这引发了美的和科龙的口水战,同时也引发了人们对排行榜公信力的关注。

  本专题撰文记者 周裕妩、程维

  排名差异 引发口水战

  调查是商业运作结果

  调查一出,立即招来美的的强烈抗议。美的方面直言,这个调查数据是商业运作的结果。

  美的表示,美的在2004冷冻年度实现内外销空调共600余万台,而据美的对行业压缩机销售情况的了解,今年只有两个国产品牌的空调销量是超过500万台的,除了美的之外,另外一个企业绝对不是科龙。

  据记者了解,美的还紧急向赛诺、中华商务网等收集了调查数据。

  美的该人士认为,各方面的数据都显示,美的、格力、海尔仍然是稳固的空调行业前三名,虽然不同的调查机构在具体的排名先后上有所不同,但根据2004年的实际情况来看,空调行业一线品牌的阵营没有根本变化,但是与二线品牌差距开始拉大,其中,一线品牌门槛抬高到500万台,二线门槛为300万台,三线门槛为100万台,其他为非主流品牌。

  现有三个品牌在拉动

  科龙整合传播部部长刘伟湘则表示,美的和格力的空调销量应该比科龙要稍高一些。

  不过,他认为,科龙现在有科龙、容声和康拜恩三个品牌在拉动,今年仅康拜恩品牌在终端的推广费用就达1000多万元,至于最后的调查结果,刘伟湘表示,也许是调查取样正好抽到了科龙增长较快的区域。

  北京顾能的合作方、该调查主要负责人、国务院发展研究中心市场经济研究所陆刃波认为,此次调查在全国50个城市展开,对16000户城市居民家庭进行了采样,但在后期,不排除有企业拿着这些数据去宣传,使报道出现误差。

  对于科龙的市场占有率,陆刃波表示,这里的“科龙”指的是科龙集团,包括其旗下三个品牌的销量之和,他还强调,这个市场占有率并不代表今年各品牌的实际情况,反映的是消费者的需求状况,代表的是市场品牌变化的走势。

  同行:对方第三方数据应持中立态度

  海尔有关负责人昨天在接受本报记者电话采访时表示,企业对于第三方机构的数据应该持中立的态度,一方面要看到自己存在的问题,以便对下一步的市场营销策略作出调整,另一方面要从中找到透露出来的市场信息,如果过于较真,则显得目光视野比较局限,而且也没有任何的现实意义。目前市场上有很多比较权威的调查数据,如果能通过调查数据对企业的发展提供有益的参考和帮助,那才是理智之举,如果对具体的数据去较真,可能就舍本逐末了,而且各种调查实在太多。

  同时,海尔该人士直言,作为一个专业调查机构,无论影响力大与小,都必须做到提供的数据是有公信力的,如果被企业左右,则非常可悲。

  该人士介绍,海尔空调自2004冷冻年度开始,依托氧吧除菌光空调、除菌聪明风空调等健康空调,使得市场始终处于健康发展阶段,从去年9月份冷冻年度开始始终保持良好的上升势头。据中怡康时代市场研究有限公司对全国的180个城市的1005家商场的监测数据显示,截至目前,海尔空调以18.81%的市场份额高居空调市场第一位。

  在海外市场,海尔空调的增长速度惊人。在欧盟EUROVENT认证组织的能耗检测中,海尔空调凭借着领先的节能技术优势,成为唯一打入A级最强行列的中国品牌。凭借高效变频技术,海尔空调在海外市场的销售突飞猛进,其中仅高效直流变频空调的出口就同比增长2倍,成为增幅最快的空调品牌。

  调查公司

  调查方法背景不同

  导致结果存在差异

  纷繁的排行榜被企业公布后,因结果不尽相同,可能给调查公司“第三方中立机构”的形象带来负面影响。国内几大著名调查公司负责人都表示,调研的中立性不容置疑,结果的差异是来自调研背景和研究方法的不同而导致的“误差”。

  不存在所谓的“全国市场占有率”

  调查机构都强调了研究的背景。零点集团董事长袁岳认为,研究的背景不同,结果差异很大。比如,在什么范围内做的,针对什么群体做的,样本量多大,都会对研究结果产生影响。在50个城市做的,就只能说在这50个城市中的排名。他指出,所谓的“全国市场占有率”是不可能的,数据只能是抽样的结果,没有任何的机构可以做到“普查”,而“普查”才是最准确的。

  “希望客户正确对待调研结果”

  现代国际市场公司总经理吴应波表示,一般客户委托作出的调研结果有两个可能的用途,一个是作为“信息了解的工具”,一个是作为“营销宣传的工具”。作为市场研究机构,不希望看到研究结果作为宣传工具来用,而是希望客户将其作为决策的数据来用。

  “权威”的排行榜在争议中成长

  “排行榜”总是伴随着质疑和争议的。从监管的角度看,工商部门已禁止了任何机构的“收费排名”活动。方舟市场公司研究总监田隽认为,一个权威排名的建立者,必须是绝对的第三方,不接受任何企业的赞助。

  专家意见

  以此提升品牌不可取

  实际上,出于市场策略制定以及了解竞争对手情况的需要,大部分的企业都会从调查公司购得相关数据,每个厂家手上都会同时有几个调查公司的数据。但数据出炉后却容易造成一种现象,就是企业往往喜欢拿出对自己有利的数据进行大肆宣传。

  广东商学院某市场营销专家表示,企业过分渲染排行榜,根本原因还是为了向消费者证实品牌实力,但这种手法并不可取。他表示,以空调为例,实际上,消费者对于品牌有一个自我判断的过程,而这其中,一方面消费者会受到企业发出的各种信息的影响,不过,更重要的一方面,消费者对周围消费群体所选择的品牌会有从众心理,而不会盲目按排行榜来选择品牌。(来源:广州日报)


推荐】【 小字】【打印】【关闭
 
新 闻 查 询
关键词一
关键词二
免费试用新浪15M收费邮箱 赶紧行动!
热 点 专 题
亚洲杯精彩视频集锦
中国互联网统计报告
饶颖状告赵忠祥案开庭
赵薇邹雪纠纷
范堡罗航展 北京楼市
手机游戏终极大全
健康玩家健康游戏征文
环青海湖自行车赛
《谁是刀郎》连载

 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网