本报综合报道　美国“战略与国际研究”的情报专家安东尼·科兹曼4日称，美国总统布什不接受“9·11”调查委员会的一些建议，是非常明智的。

　　布什承诺，根据“9·11”报告设立国家情报总监。不过，在科兹曼看来，这实际上只是“一个妥协，在‘9·11’报告高度受关注之时，显示他自己的确在根据报告进行情报改革，同时又未接受报告的建议，设立一个大权在握的情报沙皇。”

　　克里“不负责任”

　　“9·11”调查委员会的成员和一些观察家批评布什设的情报主管有名无权。科兹曼就此为布什辩护说，“9·11”报告是一个“没有细节，没有具体计划的报告，其建议也不够合理。”他还批评说，民主党总统候选人克里不进行充分研究就呼吁立即全盘接受报告的所有建议，是“不负责任的”。

　　科兹曼说，“9·11”调查委员会的报告，基本上没有提供细节，阐释情报改革的员工组成、花费、程序以及任何实施它们的具体步骤。克里要求批准的就是这样一个包含40项建议的泛泛的报告。面对这样一个报告，议员们不可能不感到困惑。他们还没有这种经验：投票表决一个空洞的、没有任何细节，却提出了一揽子宏大建议的议案。

　　科兹曼指出，克里和很多人之所以呼吁立即批准“9·11”报告的所有空洞建议，只是想赚些注意力。

　　建议太宽泛

　　他说：“这不是一个成熟不成熟的问题，这是一个负责不负责的问题———设想一下，你怎么能要求国会通过一个你自己都完全缺乏了解的报告呢，这个报告谈的是情报改革，但报告的撰写人却根本不了解情报机构的运行，譬如招募员工和预算使用。”

　　他说，很多人吵吵嚷嚷，要求立即执行报告的建议，却根本就没有想到，报告是怎么一回事。报告的目标很完美———通过完美的情报工作保证美国的绝对安全，但在操作上一塌糊涂，因为调查委员会中没有情报专家，他们有常识，但缺乏情报工作的经验。

　　科兹曼指出，报告有13章，11章描述了过去发生了什么，情报部门做错了什么，只在最后两章提了很多宽泛的建议。他说：“读到这两章的行家都会感到困惑，如果没有讨论人员、费用、操作体系和其它细节的话———这两章正是如此，你什么问题都解决不了……都是陈词滥调。”

　　他说，委员会应该多干几个月，才能制订出一个有用的计划。他们应该多了解情报部门的整体需要，而不是把反恐当成情报部门的唯一工作。（来源：广州日报）