学术成果剽窃现象之普遍，早已不再是什么新鲜事，已经让人有些见怪不怪了。学术剽窃属于何种性质、具有什么危害，以及学术剽窃现象泛滥成灾的根源何在，也已是人所共知，不再为人所陌生。可学术打假就是很难取得成效，学术剽窃就是屡禁不止。剽窃成风，一发而不可收。连一向以“清纯”著称的象牙之塔也不干净了，被学术腐败搅得满是乌烟瘴气。惨不忍睹。近日，北大英语系工会主席、副教授黄宗英因特别严重的学术剽窃行为，以解聘决议全票通过而被院方解聘（《新京报》8月5日）。过去，反对学术腐败，大多是以道德谴责为主，并想当然地以为，制止学术腐败也应从道德入手。事实上，效果并不理想。所幸的是，而今，我们终于看到了学术反腐之重拳出击。

　　学术界关于学术腐败现象的揭露和遏制学术腐败的讨论此起彼伏，关于论述学术腐败的现象和根源；揭露、遏制学术腐败的计谋和良策；建构学术监督体系等问题也早已被剖析得淋漓尽致，可就是没有从根本上、现实中收到什么效果。前些年发生的北大博士生导师王铭铭教授学术腐败案余温未消，又有后继者冲锋陷阵来了。这种不光彩的事再次发生在争创“世界一流大学”的北京大学身上，不能不说是中国教育界的悲哀和奇耻大辱。不过，也正是层出不穷的不光彩，不得不引发学术界同仁的进一步深思、反省，进而采用重拳打击学术腐败。照理说，无论是学术界、新闻媒体，还是社会各界，无不对剽窃行为深恶痛绝、穷追猛打，欲除之而后快，剽窃者自身也背负着沉重的舆论和道德压力，面临着东窗事发后身败名裂的巨大风险，这些，本可以使剽窃者望而却步，至少会有所顾虑、畏惧。可是，为什么论文剽窃就是屡禁不止？为什么就有那么多前赴后继的“勇士”敢于铤而走险？如果以理性的态度，认真细致地关注剽窃者的剽窃动机和目的，并深究这种动机和目的背后的根源，就不难发现剽窃所折射出的不单单是道德沦丧，更显示出制度层面上的缺陷。

　　笔者以为，学术腐败现象之所以产生，学术剽窃、弄虚作假、严重粗制滥造得不到有效遏制，且学术剽窃现象愈演愈烈以至于泛滥成灾，在相当程度上与我国目前的教育体制脆弱，学术评审机制和职务评聘制度不健全有着直接的关系。现在国内一些高校做什么事都要看职称，极力推崇“惟职称论”，而学术成果的多少直接关系到一个人职称的高低及未来的发展走向，于是又大肆吹捧“惟成果论”；学术评审机制和职务评聘制度不健全，又为不能安心搞学术、科研的人提供了学术腐败的土壤，为弄虚作假和粗制滥造打开了方便之门。当然，不排除在形势的催逼下一些人迫于压力违心地坠入了弄虚作假、粗制滥造的染缸。可见，正是这种错误观念和制度缺陷，造成了今日学术剽窃之风猖狂不已、为害甚烈。“学术腐败犹如一颗毒瘤，严重影响我国学术研究的健康发展”。看来，如果继续对学术和教育领域的腐败不以为然、不予理睬，则必将导致中华民族精神和道德的堕落、民族品格和文化素质的颓化。而唯有及早进行思想转变和制度变革，才能彻底刹住此学术歪风，制止住此学术腐败，才能从根本上还学术领域一片明净的天空。

　　有关专家认为，要克服教育领域的学术腐败，关键是要建立公正的社会学术职称评定机构，健全学术职称评价体系，实行职称评定回避制度。评定机构人员不由本校学者组成，而是由学校所在地区同一学科学者所组成；并且，党政领导干部不参加评定机构，以确保职称评定的无行政干涉；评定机构的人员还应该滚动调整，以真正形成一个纯学术权威评审机构。同时，还要对评定职称论文数量规定做一次“大手术”，不局限于看中被评定者论文数量，而是要看学术成果及其质量。(稿源：红网)(作者：郭立场)(编辑：韩雪)