如果不是工作的需要，我不会将年三十的幸福时光拿来嚼央视春晚这堆蜡的，郎昆又如何，还不是在央视“凶猛”的主流里跳梁。

　　从现在开始，全国电视台的娱记不得不随着央视的节奏开始对2005年春晚亦步亦趋，不得不在外围无猛料的痛苦中将去年的陈货翻检出大同小异的冷饭。央视的痛苦是，因为害怕失败，所以不肯创新，输不起一次“好死”，不如在保守的局部改良中“赖活”。

　　为什么不是张艺谋？尽管我“鄙视”他在电影才华上的穷绝而至今拒看《埋伏》，但他内在蓬勃的张力应该有更为多样的出口。最重要的是，他是一个符号，他指向的是“体制外”无拘无束自由创造的状态，指向的是在市场规律里“为所欲为”发狠的一种文艺创作空气，哪怕这样的“象征意义”带着强悍的、霸权似的、甚至“不要脸不要命”的张扬。没有“破坏”便无法重建，不管是张艺谋还是李艺谋，执掌春晚的意义并不在于重建的蓝图，而在于“破坏”的勇气和力度。

　　来源:重庆晚报 作者:刘春燕