新华网上海8月11日电（侯荣康、杨金志）上海市彩票中心在播放第363期开奖电视录像时误播了第360期的录像，导致彩民秦先生误认为自己中了15万元大奖。秦先生状告福彩中心要求兑现大奖，上海市徐汇区人民法院11日作出一审判决，没有支持秦先生的诉讼请求。

　　秦先生是个有着7年“彩龄”的老彩民。2004年3月30日，他在住址附近的投注站购买了期号为362、363、364期的“幸运37”福利彩票。4月2日晚，他从电视实况播出中发现自己购买的363期彩票中了大奖。惊喜之余，秦先生带着妻儿，邀来老乡彻夜庆祝。然而，第二天一早他去兑奖时，却被告知当天开奖的录像放错了。由大喜到大悲的秦先生认为电视摇奖应是直播过程，应该按照电视上公布的开奖结果兑奖。退一步说，即使是播错了录像，福彩中心也应该赔礼道歉并作出相应的赔偿。由于交涉未果，秦先生提起诉讼，要求福彩中心兑现奖金15万元。

　　秦先生在法庭上指出，福利彩票的投注指南上明确：“开奖日晚播出当期摇奖实况。”并没有提到“录像”两字，也就是说，摇奖过程应当是直播的；既然是直播，就不可能存在录像放错。福彩中心则辩称，误将已经播出过的第360期开奖录像当作第363期的开奖录像播放，这确实是一次严重的工作疏忽，被告愿意就误播之事当庭向原告表示道歉。但在误播后电视台即以滚动字幕的方式进行了更正，第二天又在报刊上刊出了第363期的开奖信息。根据规则，每次开奖均在公证人员监督下进行，原告确实没有中奖。

　　法院认为，原被告间形成的是射幸合同关系，即合同双方以某一机会作为合同标的物，只有当机会发生时，一方才可能从对方获得相应的利益。根据已查明的事实可以确定，原告所投注的彩票号码不符合二等奖的中奖条件，电视误播并不能导致原告中奖，即机会没有发生。投注指南中已明确告知开奖以后安排播出当期摇奖实况，只要开奖和播出的时间存在差异，那么就不可能是实况直播，显然原告对“实况”一词有误解。因此，原告现要求被告向其兑现奖金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，实难支持。至于原告的某些损失，由于秦先生未在诉讼请求中提出，法庭不予审理。