编辑部关注：8月10日，“青年话题”发表《“民工荒”表象背后的“知识断裂”》，作者薛世君先生认为：民工“回流”不是自动离弃造成的荒缺，而是被动淘汰后的黯然退出。之所以出现“民工荒”，只是在原有的民工退出之后，高素质的、能满足现实需求的民工尚未及时补上。之所以如此，原因又在于教育领域的高昂收费制造了民工和贫困人口接受教育的高门槛，形成民工群体的“教育荒”和整个社会的“知识断裂”。

　　从“民工潮”到“民工荒”，中国正蕴育着深刻的社会转型。面对“民工荒”，不同的观点提供了观察问题的不同视角；这样的不同视角，共同构成了对社会重大问题从容、冷静的思考。它突破了一时、一事、一议的界限，在更深广的思维空间里穿行。

　　记得若干年前，一位经济学家说过，“民工潮”中只要有三分之一的人回乡，就会给家乡面貌带来巨大变化。今天，这样的预言有可能成为现实或者正在变成现实———这也是直接引发“民工荒”的重要原因之一。

　　“民工荒”不是坏事。中国的工业化进程由此出现“拐点”，由资本绝对强势的时代进入劳动力也成为稀缺资源的时代。它不是简单的资本和劳工博弈的问题，更牵涉到民工在城市中的整体生存发展环境。当“‘寄养’于外地劳动力资源的经济、社会发展模式正在失去市场；采取措施‘自养’才是发展地方经济的主渠道”，城市中各种对新移民“经济上吸纳、社会上排斥”的政策壁垒都必须随之土崩瓦解，各种阻碍劳动力在社会阶层中向上流动的户籍、人事、职业准入等制度障碍、将进城的各种新移民当假想敌的观念障碍，都应该在市场面前果断撤除，否则，受伤最重的，将是城市本身。（青年话题编辑室）