简历：汤米·弗兰克斯，1945年生于俄克拉何马州；1967年毕业于俄克拉何马州的炮兵军官学院；1971年取得得克萨斯大学工商管理学士学位；1984年在宾夕法尼亚州一大学取得公共行政硕士学位；1991年在伊拉克海湾战争时期任作战师长；2000年被任命为美国中央司令部司令并晋升为四星上将，指挥阿富汗战争和伊拉克战争；2003年7月退役。

　　最近，美国各大书店都在热销已退休的曾指挥伊拉克战争的美国中央司令部司令弗兰克斯的回忆录。这本名为《美国士兵》的回忆录披露了很多伊拉克战争发动前后与战时鲜为人知的内幕。

　　老萨中计 美得以速战速决

　　人们最关注的是美军在三个星期之内直捣伊拉克首都巴格达，号称精锐的伊拉克共和国卫队竟然溃不成军，甚至神秘消失，身为美军伊拉克战争指挥官的弗兰克斯终于在他的回忆录中揭开了这个谜团。原来，不可一世的萨达姆竟中了美军一个代号为“四月愚人”的双重间谍的调虎离山之计。弗兰克斯在回忆录中写道，“四月愚人”是一位“双重间谍”，他把美军中央司令部精心炮制的“绝密”作战计划高价卖给了伊拉克方面。由于此次反间谍行动高度敏感，不仅将影响到军事行动的成败，还会关系到大批美军士兵的身家性命，因此美军极为重视保密工作，就连美国政府的高层中也只有极少数人知道这一计划。据弗兰克斯透露，他们卖给伊拉克情报机构的“绝密”计划欺骗对方说，联军只打算在科威特方面部署一支小型的地面作战部队，真正的主攻方向将选择伊拉克的北部地区；联军正在准备以空降作战的方式从提克里特到基尔库克一线突入伊拉克腹地，控制该国的石油基地。与此同时，美国则积极与土耳其政府协商，作出希望土在最后一刻同意美军第四机械化步兵师从土耳其进入伊拉克境内，由北向南直捣巴格达的姿态。弗兰克斯表示，“四月愚人”的任务就是要使伊拉克领导层对联军的进攻方向、攻击时间、甚至首战使用的部队丝毫摸不着头脑。事后证明，这次“愚人计划”颇见成效。

　　蒙在鼓里的萨达姆听信了这份假情报，把几乎所有精锐部队都调到了西部和北部驻守。于是当联军从南部大举进攻巴格达时，萨达姆已经无兵可用，在从西、北调兵为时已晚。弗兰克斯透露说，直到战争打响时他也无法确定这次欺骗行动是否起到了作用，弗兰克斯在回忆录中这样写道：“伊拉克战争开始时，我也无法确定‘四月愚人’的假情报计谋是否获得了成功。但侦察结果表明：尽管我们的大部队在科伊边境集结，准备出发向伊拉克南部发动进攻，但萨达姆的共和国卫队和陆军正规师却并没有从他们的北部阵线上往南面调动，毫无疑问，他们仍在等待着永远也不可能等到的第4步兵师从北部发动的进攻。”这样，萨达姆被一骗到底，直到他被从宝座上拉下来，恐怕也不知道自己被那个“愚人”骗得有多惨。但是，巴格达南部并不是不设防的，联军为何还能兵不血刃地攻占巴格达呢？弗兰克斯将军在他的回忆录中说，地面战役打响后，突如其来的沙尘暴阻碍了联军的攻势，但能够在全天候作战的联军战机却能够对巴格达以南的“共和国卫队”阵地进行了持续三个夜晚的大规模轰炸。弗兰克斯将军坦称，那是世界战争史上最猛烈和最有效的轰炸行动之一，驻守在巴格达南部的共和国卫队在三晚连续的狂轰滥炸中彻底瓦解。然而更加成功的是，没有一家媒体知道当晚到底发生了什么。

　　书中骂遍美高官 却“盛赞”本·拉登

　　弗兰克斯在军中一向以言语粗俗而闻名，在这本回忆录中他对一些布什内阁的高官也毫不客气。在书中弗兰克斯用不堪入耳的语言把五角大楼、国务院以及情报部门的高级官员们骂了个遍。弗兰克斯在回忆录中提到了曾与国防部长拉姆斯菲尔德有过一些摩擦。在回忆录中他写道，“我们两人的关系一开始有些艰难”。2001年10月，在阿富汗战事刚打响的前几天，他和拉姆斯菲尔德发生了剧烈的争吵。他威胁说，既然国防部长不信任他，他只好辞去中央司令部指挥官的职务。结果，拉姆斯菲尔德作出了让步，弗兰克斯被告知可以按照自己的意见行事，这对于一贯强硬而固执的拉姆斯菲尔德来说是一次非常罕见的妥协。

　　弗兰克斯毫不掩饰自己对五角大楼办公室主任道格拉斯·费斯的厌恶。他写道，“费斯总是提些不沾边的问题，在制订伊拉克战争计划时，费斯又成了这个星球上的头号哑巴”。至于白宫前首席反恐顾问理查德·克拉克，弗兰克斯也很有意见，他毫不客气地指出克拉克有些自命不凡，总是喜欢夸夸其谈，指责这个指责那个，自己却拿不出一条可行的建议。与对自己人的刻薄形成鲜明对比的是，弗兰克斯对本·拉登的印象似乎还不错。在弗兰克斯看来，恐怖大亨本·拉登虽然是一个“致命的死敌”，但他还一个“杰出和勇敢的指挥官，领导着一支忠诚和能干的力量”。（文风/文）

　　特别访谈

　　日前，汤米·弗兰克斯将军接受了美国广播公司记者泰德·考备尔的专访，以下就是专访的节选：

　　谁来决定作战结束了？

　　考备尔我记得您在书中写道，布什总统登上航母，宣告伊拉克战争的主要作战行动已经结束。事实上，是您告诉了总统，主要作战行动已经结束了，是吗？

　　弗兰克斯是的，我承认是我对总统这么建议的。这件事非常有意思，布什总统当时登上航母宣布道：“很好，主要作战行动已经结束啦！”所有的人都在甲板上欢呼雀跃。就在总统作出战争结束的声明前几天，我在给国防部长拉姆斯菲尔德的报告中提出了可以声称主要战事结束的理由：第一，我们的部队在伊拉克已经艰苦奋战很长时间了，我想让战士们感到快结束了。因为，萨达姆的塑像已经被推倒了，他已经不再控制着伊拉克了。我觉得战争结束对部队来说是件好事，或许更自私点说，对我是件好事。第二，有很多国家表示将会在主要作战行动一结束就派出部队，和联军一起应对伊拉克的局势。所以，我提出了那个建议，告诉总统“主要作战行动结束了”。

　　考备尔 但是，布什总统穿着飞行服，坐在飞机驾驶舱后座，在航母着陆，这不是您的建议吧！

　　弗兰克斯 没人问过我总统该怎么做或他应该做什么。

　　考备尔 我猜您也没参与写那个“任务完成”的标语吧！

　　弗兰克斯 没有，但当我看到总统在5月1日发表的评论后，我认为他做得对，他做得很好，我很高兴，他做了他该做的事。

　　考备尔但很显然，我们现在看来，任务还没有完成。我们应该说，这项任务的绝大部分已经完成了，并且完成的很快，完成得很出色。投入的兵力要远远少于五角大楼那些同行们的估计。

　　弗兰克斯 对！

　　考备尔但是，我们不得不面对的一个事实是，战争的第四阶段，就像您在书中提到的，主要作战行动后的阶段，也就是我们现在正身处其中的这个阶段，并没有朝着好的方向发展。

　　弗兰克斯我想这是用一个旁观者的眼光在看问题。我曾经在国内对很多人谈到过我们的希望和预期结果之间的不同。也就是说，我希望伊拉克人民会张开双臂欢迎一个新政府，很快地建立起一个崭新的伊拉克。但我预期的结果从来不是这样的。我想我的预期结果和总统是一样的，也就是说，我们还有很长一段路要走。我们都希望这个进展会很快，但事实上，我预计这会耗费很长时间，三年或五年。

　　我们会更安全吗？

　　考备尔正如您或其他人曾经谈到过阿富汗战争和伊拉克战争的情况，您认为世界和美国都变得更安全了，因为我们打击了阿富汗和伊拉克。我不知道您的这种感觉的依据是什么？更安全是以什么标准来衡量的呢？我们都知道，恐怖袭击的次数一点都没减少，基地组织或许正以其他的面目或形式存在，而本·拉登还有极大的可能保持着自由。

　　弗兰克斯这个问题使我回想起了越南战争，在那些日子里，我们也在广泛的争论，寻求更广泛的对话。设想一下，如果我们在基地组织兴起的最初阶段就能注意到阿富汗境内存在着基地组织的避难所，那又会是怎样呢？正如我们现在在伊拉克做的那样，我们年轻的飞行员们在沙漠风暴以后已经在伊拉克上空飞行了10到12年了，他们时时刻刻都面对着被击中的危险，但我们一直没有派地面部队过去。看到我们过去的所作所为，我们就应该对我们的将来有所考虑，我们不能再为恐怖主义提供安全的避难所，任其自由发展。我们现在所作的事使我相信，今天的美国要比我们当初进入伊拉克的时候要安全。

　　考备尔如果正如您所说，美国变得更加安全了，对我们以前的敌人来说，美国不是个好地方，而对我们以前的盟友来说，美国也不是个好地方，您认同这个观点吗？

　　弗兰克斯我想我同意你的观点，我也认为我们好像不大受欢迎了。经常会有人问我：“将军，美国被认为是个恃强凌弱者，您怎么看？”一方面，我不想让我的祖国被认为是个恃强凌弱者；但另一方面，我相信我们应该始终保持一种灵活性，在我们受到威胁的任何时候都能采取自卫行动的灵活性。

　　考备尔采取自卫行动当然没有问题。但是，我们所采取的自卫行动中是不是应该包括世界上其他国家的支持和援助呢？许多国家都曾经给过我们支持，也和我们保持着很好的朋友关系呀！

　　弗兰克斯我们当然需要朋友的帮助，你、我、其他人都看得到现在我们有65个国家站在一起，去年我离职的时候就有60多个国家了，我想这是我们建立的前所未有的最大的同盟。

　　经常也会有人问我：“那么，为什么那些国家不派出军队呢？”事实上，他们给予了我们精神上的支持。他们让恐怖主义在这个世界上无处藏身。我想，我们需要一个国际联盟。但是，我不认为，我们为了要建立国际联盟而放弃自卫的权利。

　　考备尔 刚才您说，一旦主要作战行动结束，并且巴格达被占领后，更多的外国政府会派出军队，是吗？

　　弗兰克斯 是。

　　考备尔 那为什么到现在还没看到这种情况发生呢？什么使您认为在将来会有其他国家的军队来参加呢？

　　弗兰克斯在我的预期结果中，我不知道在将来是不是会有其他军队参加，我也不知道现在为什么还没有军队来。我们都看到了已经有很多国家加入，现在已有23个国家的军队在伊拉克境内，但这并没有达到我们所希望的结果。我想，这需要通过外交途径来解决。我确信，华盛顿的官员们正在致力于解决这个问题。他们是不是能成功，我也确实不知道。

　　本·拉登是个值得尊敬的对手

　　考备尔弗兰克斯将军，你书中有一段内容让我感到震惊，您认为本·拉登不是一个胆小懦弱的人。但我确实认为这是个很敏感的话题，我们其实很容易说我们的敌人是胆小的家伙，但您并没有这么说。

　　弗兰克斯 确实也有很多人向我考证过这个问题。

　　考备尔 那您怎么说？弗兰克斯 的确，那是我的观点。

　　考备尔 您在书中并没有详细解释您的观点，现在您可以说一下吗？您为什么会有那种观点呢？

　　弗兰克斯我认为，低估我们的敌人是件很危险的事。由于低估我们的敌人，我们正处于危险之中。让我们回想一下上世纪90年代，本·拉登就显示出他具有很大的能量，因为很多人在思想上支持他。那么，他就不可能是个胆小的人，而我也知道他是个值得尊敬的对手。至少，从我们的利益出发，我们应当那样看待他。这就是我想表达的观点。

　　大规模杀伤武器

　　考备尔 那现在让我们把话题转到大规模杀伤武器上来。您在您书中提到，埃及总统穆巴拉克告诉您萨达姆有大规模杀伤武器，对吗？

　　弗兰克斯 是的，应该说是生物武器。

　　考备尔 生物武器。您写到约旦国王阿卜杜拉告诉您萨达姆有并且准备使用大规模杀伤武器。

　　弗兰克斯 是他的情报机关给他提供的情报。

　　考备尔 原来这样。

　　弗兰克斯 是的，就是这样。

　　考备尔 您知道，您的书确实涉及到了阿卜杜拉国王和穆巴拉克总统，他们两位都否认他们曾经对您说过那些事。

　　弗兰克斯 哦！这并不奇怪。这是中东地区政治工作的一种方法，所以我一点都不感到奇怪，但我只是保留我的观点。

　　考备尔 那您能不能就您所说的说明一些为什么他们以前都错了？

　　弗兰克斯我想我们以前都错了，我还是说我自己吧。关于萨达姆的武器存有情况，我是错了。去年3月19日，当我进入伊拉克的时候，我对自己的想法一点都没有怀疑过，也就是我们的部队在进入伊拉克的时候会受到大规模杀伤武器的攻击。但是，我们的军队没遇到这种攻击，我很吃惊。我想，大多数阿拉伯领导人，或许所有阿拉伯领导人都会因大规模杀伤武器没有被使用而感到吃惊。

　　考备尔 那么您觉得曾经告诉过您关于大规模杀伤武器的两位领导人是被错误的情报所误导的吗？

　　弗兰克斯 我想他们当时向我提供情报的时候，一定认为他们得到了最好的情报。

　　考备尔 1998年是我们最后一次确切知道伊拉克有一定数量的大规模杀伤武器，你同意那个看法吗？

　　弗兰克斯 我不知道那次应不应该说算证据确凿，但是，1999年武器核查人员的报告指出，伊拉克确实有大量的生物武器。

　　考备尔关于那些大规模杀伤武器何去何从的问题，您有没有什么倾向性的看法，您会认为那些武器已经被转移出了伊拉克，并被船运到那一地区的其他某个国家？

　　弗兰克斯那些武器被转移出伊拉克，我想有可能。或者那些武器已经被拆成零件，一旦有人需要的时候，就能迅速的组装成生物武器和化学武器。我在书中阐述了这样一个观点，就是如果我们放任这样一个生产大规模杀伤武器的政权而置之不理的话，那么就是我们的政府对9·11事件后的世界不负责任。夏阳/编译